Дело №2-71/2026 (№2-634/2025)

УИД № 24RS0003-01-2025-000875-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 г. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 164 149,99 руб., а именно, задолженность по основному долгу в сумме 67 309,79 руб., задолженность по процентам в сумме 96 840,2 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 5 924,5 руб., мотивируя свои требования тем, что 05.09.2018 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №№ с возможностью осуществления кредитования счета, в соответстсвии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 75 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 75 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 28.01.2020 гг. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 16.02.2024 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №№ от 05.09.2018 г., заключило с ООО ПКО «Филберт» Договор уступки прав требования (цессии) №№, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 187 557,27 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 67 309,79 руб.; задолженность по процентам в сумме 93 136,06 руб.; задолженность по комиссии в сумме 59,00 руб.; задолженность по неустойкам в сумме 27 052,42 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 3 704,14 руб., задолженность по штрафам в сумме 23 348,28 руб. Мировым судьей судебного участка №7 в Балахтинском районе вынесен судебный приказ №№ о взыскании задолженности по договору №№ от 05.09.2018 г. В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 27.01.2025 г. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, в связи с чем, представитель истца обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 19.11.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, по адресу регистрации ответчика и по адресу, указанному в исковом заявлении, заявление об отложении судебного разбирательства не предоставил, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствие с ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 05.09.2018 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты №№, с возможностью осуществления кредитования счета, согласно которого банк выпустил клиенту расчетную карту с овердрафтом MasterCard №№, с лимитом кредитования в размере 75 000,00 руб., под 19,9% годовых (процентная ставка на операции по снятию наличных денежных средств 45,90%), со сроком действия до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 6 Договора, кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами: 5% от задолженности. Граница минимального платежа 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода).

Согласно п. 12 Договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Согласно выписки по счету №№, открытого на имя ФИО1, 05.09.2018 г. на счет поступили кредитные денежные средства в сумме 257 000,00 руб. по договору №№.Указанные денежные средства были выданы ФИО1 наличными денежными средствами со счета по карте. Последняя дата погашения основного долга по кредиту 28.01.2020 г. в сумме 3542,63 руб., последняя дата погашения процентов по договору 28.01.2020 г. в сумме 2609,95 руб.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, последняя дата погашения кредита 28.01.2020 г., что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 17.07.2017 г. сумма задолженности составила 76 515,88 руб., в связи с чем, ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно ответа КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), 05.09.2018 г. между банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор о карте №№, счет №№. Договор завершен 19.02.2024 г. Счет по договору закрыт, услуги страхования не подключались.

16.02.2024 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» был заключен Договор №№ уступки прав (требований) (цессии) согласно, которому право требования задолженности по договору №№ от 05.09.2018 г. в отношении должника ФИО1 было уступлено ООО «Филберт» в размере 187 557 руб. 27 коп., что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав № №.

ООО «Филберт» 07.03.2024 г. в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору №№ от 05.09.2018 г., имеющейся задолженности на сумму 187 557,27 руб., с требованием оплатить задолженность в срок до 01.04.2024 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе №№ от 09.12.2024 г. с ФИО5 взыскана в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №№ от 05.09.2018 г., за период с 28.01.2020 г. по 16.02.2024 г., в размере 164 149 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2241,50 руб.

Определением от 27.01.2025 г. мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе судебный приказ №№ от 09.12.2024 г. отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО6

С даты заключения договора цессии до настоящего времени платежей в счет погашения долга не поступало, в связи с чем, истец ООО ПКО «Филберт» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 15.05.2015 г. на сумму 76 516 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО ПКО «Филберт», взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по кредитному договору №№ от 05.09.2018 г. на сумму 164 149 руб. 99 коп, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 67 309,79 руб.; задолженность по процентам в сумме 96 840,2 руб., согласно представленного истцом расчета, который суд находит верным, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь заемщиком по договору о предоставлении и обслуживании карты, надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, в связи, с чем у кредитора возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита. Право требования досрочного возврата всей оставшейся сумму кредита по договору цессии между кредитором и истцом по настоящему делу, перешло к истцу.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5 924 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональна коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору №№ от 05.09.2018 г. в сумме 164 149 рублей 99 копеек и возврат государственной пошлины в размере 5 924 рубля 50 копеек, а всего 170 074 рубля 49 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 20.01.2026 года.