№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., с участием административного истца осужденного ФИО3, представителя административных ответчиков ФКУ ИК-17 УФИО2 по <адрес>, ФИО2 Т.Н., действующей на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № УФИО2 по <адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о признании незаконными действий сотрудников исправительного учреждения по определению места его работы и возложении обязанности воздерживаться от принудительного трудоустройства на швейное производство,

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО3, отбывающий наказание по приговору Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 162, пунктами «а,ж,з» части 2 статьи 105, частью 4 статьи 166, с применением частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ( с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми) в виде 23 лет 11 месяцев лишения свободы в ФКУ ИК-17 УФИО2 по <адрес>, обратился с административным иском, в котором, после уточнения требований, просит признать незаконными действия сотрудников исправительного учреждения по определению места его работы в исправительном учреждении и возложить на администрацию исправительного учреждения воздерживаться от принудительного трудоустройства его на швейное производство. Свои требования обосновал тем, что администрацией и сотрудниками исправительного учреждения неверно применяются положения статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Администрация исправительного учреждения не вправе указывать ему определенное место работы, так как он, как гражданин Российской Федерации, обладает свободой волезъявления и правом на добровольный труд. Принудительный труд запрещен. Следовательно, он имеет право самостоятельно выбирать место, на котором он хочет и может трудиться. Администрация исправительного учреждения, указывая ему место работы, требует заниматься рабским трудом, чем нарушает его право на самоопределение и выбор профессиональной деятельности.

В судебном заседании осужденный ФИО3 административный иск поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Представитель административных ответчиков ФИО2, ФКУ ИК-17 УФИО2 по <адрес> ФИО4 Т.Н., действующая на основании доверенностей, административный иск не признала, представила возражения, из которых следует, что осужденный ФИО3 привлекался к оплачиваемому труду следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ принят швеем 3-го разряда конвейера № цеха № Центра трудовой адаптации осужденных (приказ ФКУ ИК-17 УФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №); с ДД.ММ.ГГГГ уволен (приказ ФКУ ИК-17 УФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №). В личном деле истца имеется свидетельство о получении специальности «швей».

Указала, что действия администрации исправительного учреждения, связанные с определением места работы осужденного ФИО3, являются законными в силу положений статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Трудоустройство осужденных в местах отбывания наказания по приговору суда не является результатом их свободного волеизъявления и обусловлено их обязанностью трудиться в том месте, которое определяет администрация исправительного учреждения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что административный иск ФИО3 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Действительно, согласно частям 1 и 2 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд является свободным, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а принудительный труд запрещен. Однако данное правило применяется в совокупности с положениями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, которая устанавливает возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В частности, такое ограничение права на труд установлено для осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы по приговору суда, статьей 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, из которой следует, что каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Таким образом, статьей 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, имеющего статус федерального закона, установлена обязанность осужденного к лишению свободы трудиться, а администрации исправительного учреждения, предоставлено право определять место, на котором осужденный должен трудиться.

Кроме того, в соответствии с подпунктом «С» пункта 2 статьи 2 Конвенции Международной организации труда № от ДД.ММ.ГГГГ, принятой в <адрес> на 14-ой сессии Генеральной конференции Международной Организации Труда, вступившей в силу на территории СССР ДД.ММ.ГГГГ и применяемой в настоящее время на территории Российской Федерации, привлечение осужденных к общественно полезному труду не может расцениваться как принудительный или обязательный труд, поскольку он осуществляется вследствие приговора, вынесенного судом, который, назначая наказание в виде лишения свободы, предопределяет привлечение трудоспособных осужденных к общественно полезному труду как одному из средств воспитания и исправления.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО3 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № УФИО2 по <адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о признании незаконными действий сотрудников исправительного учреждения по определению места его работы и возложении обязанности воздерживаться от принудительного трудоустройства на швейное производство, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.