Дело 2-3089/23г.
УИД 05RS0031-01-2023-003014-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года г.Махачкала
Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности образовавшейся в период с 22.01.2015 по 17.07.2019 включительно в размере 58 730,92 рублей и госпошлины, указав при этом, что между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №61751168564. Ответчик воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа. В результате не исполнения обязательств за ответчиком образовалась задолженность.
17.07.2019 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком.
В судебное заседание истец – ООО «Феникс», будучи надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, не направил своего представителя. Просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В судебное заседание ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенная о судебном разбирательстве, что подтверждается распиской о явке, не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено из материалов дела, 23.10.2014 между КБ "Ренессанс Кредит" и ответчиком заключен кредитный договор №61751168564, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 33 088,64 рублей под 55,00% на 6 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Однако должник, в установленный договором срок, свои обязательства не исполнила.
На основании договора уступки прав № rk-160719/1217 от 17.07.2019 права требования по указанному договору займа перешли к ООО "ФЕНИКС".
Из материалов дела установлено, что ответчику направлено уведомление, о том, что 17.07.2019 между КБ "Ренессанс Банк" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору с ответчиком на сумму 58 730,92 рублей, а также требование о погашении долга, которое, в свою очередь, осталось не исполненным.
Из представленного истцом расчета, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 58 730,92 рублей, из которого: 23 042,85 – основной долг, 2 599,03 рублей – проценты на непосредственно основной долг, 23 541,72 рублей - проценты на основной долг, 9 547,32 рублей - штраф.
Принимая во внимание, что заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 961,93 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22.01.2015 по 17.07.2019 включительно в размере 58 730,92 рублей и государственную пошлину в размере 1 961,93 рублей.
В резолютивной части решение оглашено 21 декабря 2023 года.
В мотивированном виде решение изготовлено 28 декабря 2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Махачкалы РД.
Председательствующий Айгунова З.Б.