Уголовное дело № 1-1399/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Якутск Республики Саха (Якутия) 13 сентября 2023г.
Якутский городской суд в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Банщиковой М.Н. с участием
государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Ядреевой Е.С., ФИО1,
подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Корякина М.П.,
переводчиков С., П
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ___,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 при следующих обстоятельствах осуществила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения:
28.11.2022 постановлением мирового судьи по судебному участку № 46 г. Якутска, вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнута административному штрафу в размере 30 000 рублей.
Несмотря на это, 15.06.2023 в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 31 минуты ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения умышленно управляла автомобилем «Nissan Sunny» с государственными регистрационными знаками ___ по пути от дома ____ до дома ____ по той же улице.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала вину в совершении преступления и отказалась от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.
В этой связи судом в соответствии со статьей 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, полученные при расследовании уголовного дела в присутствии защитника:
24.06.2023 подозреваемая ФИО2 показала, что 15.06.2023 около 20 часов 40 минут приехала на автомобиле «Nissan Sunny» с государственными регистрационными знаками ___, принадлежащем С., в магазин «Пивбаzа» на ул. Чайковского, дом 26, г. Якутска, где выпила 6 бутылок пива. Около 21 часа 20 минут 15.06.2023 в состоянии алкогольного опьянения она за рулем данной машины вместе с малознакомым И поехала по ул. Чайковского г. Якутска от указанного магазина. Возле Академического переулка г. Якутска ФИО2 при движении задним ходом совершила столкновение с автомобилем «Тойота Ист» с государственными регистрационными знаками ___, в связи с чем были вызваны инспекторы ДПС. ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством, а при прохождении освидетельствования установлено состояние ее опьянения с результатом 0,92 мг/л (том 1, листы дела 57-62);
24.06.2023 подозреваемая ФИО2 при проверке показаний на месте указала на дом ____, откуда начала движение на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, и на дом ____, где совершила ДТП (том 1, листы дела 66-70).
Кроме признания вины совершение подсудимым преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, с согласия сторон судом оглашены показания следующих свидетелей:
Свидетель Г показала, что 15.06.2023 около 21 часа 25 минут управляла автомобилем «Тойота Ист» с номером ___, двигаясь по ул. Чайковского г. Якутска в сторону Вилюйского тракта. Возле дома № 97 по указанной улице автомобиль «Ниссан Санни» с государственными регистрационными знаками ___, за рулем которого находилась ФИО2, при движении задним ходом совершил с нею столкновение. ФИО2 имела явные признаки алкогольного опьянения (том 1, листы дела 82-85).
Свидетель Б., инспектор ДПС ГИБДД МВД по РС (Я), показал, что 15.06.2023 в 21 час 31 минуту получил сообщение дежурной части о дорожно-транспортном происшествии с участием водителя, имеющего признаки алкогольного опьянения. В 23 часа 40 минут 15.06.2023 он прибыл по указанному вызову и провел освидетельствование ФИО2, управлявшей автомобилем «Ниссан Санни» с государственными регистрационными знаками ___ и имевшей запах алкоголя изо рта и неустойчивую позу. По результатам освидетельствования в патрульной автомашине у ФИО2 выявлено опьянение с результатом 0,92 мг/л, в связи с чем в ее отношении составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (том 1, листы дела 87-90).
Свидетель С показал, что 15.06.2023 около 20 часов 40 минут ФИО2 получила у него ключи от автомобиля «Ниссан Санни» с государственными регистрационными знаками ___ и уехала на нем. 16.06.2023 около 01 часа 00 минут она по телефону сообщила, что попала в ДТП в состоянии алкогольного опьянения (том 1, листы дела 92-95).
Судом изучены следующие доказательства:
постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 28.11.2022 о признании ФИО2 виновной по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначении ей административного штрафа в размере 30 000 рублей (том 1, листы дела 18-21);
протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, составленный 16.06.2023 в 00 часа 30 минут (том 1, лист дела 4);
акт освидетельствования и чек алкотестера, согласно которым 16.06.2023 в 00 часов 36 минут ФИО2 прошла освидетельствование на состояние опьянения с результатом 0,92 мг/л (том 1, листы дела 5-6);
протокол об административном правонарушении, составленный 16.06.2023 в 00 часов 45 минут на ул. ____, согласно которому 15.06.2023 в 21 час 31 минуту ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (том 1, лист дела 7);
протокол задержания транспортного средства «Ниссан Санни» с государственными регистрационными знаками ___ (том 1, лист дела 8);
постановление от 23.06.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с возбуждением уголовного дела (том 1, лист дела 31);
список правонарушений ФИО2 и документы о регистрации транспортного средства «Ниссан Санни» с государственными регистрационными знаками ___ на С. (том 1, листы дела 15, 16, 97);
справка ОГИБДД МУ МВД России на РС (Я) о том, что ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось (том 1, лист дела 22);
протокол и фототаблица осмотра перечисленных документов, содержание которых уже изложено (том 1, листы дела 37-41);
протокол и фототаблица осмотра оптического диска с процедурой освидетельствования ФИО2 в патрульной автомашине, установившей алкогольное опьянение (том 1, листы дела 44-47);
протоколы и фототаблицы осмотров места происшествия – участков местности возле домов ____, прилегающих к проезжей части (том 1, листы дела 71-75, 76-80).
Все изложенные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления события преступления и его совершение подсудимым.
Рапорт об обнаружении признаков преступления (том 1, лист дела 3) доказательственного значения не имеет.
Действия подсудимой квалифицируются судом по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изучение личности показало, что ФИО2 ___
___
___
___
В этой связи подсудимая признается судом вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания суд основывается на статьях 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются ___
У ФИО2 отсутствует активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление выявлено в условиях очевидности, а все необходимые доказательства добыты после остановки транспортного средства.
Отягчающих наказание обстоятельств или исключительных обстоятельств, являющихся основанием в соответствии со статьей 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.
Исходя из личности подсудимой, смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая влияние наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений путем назначения за преступление основного наказания в виде обязательных работ.
Основания для применения части 1 статьи 62 или части 5 статьи 62 УК РФ отсутствуют.
Также подсудимой назначается обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Изменение согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления небольшой тяжести на менее тяжкую не допускается.
Мера пресечения после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск не заявлен.
С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде затрат на выплату вознаграждения защитнику подлежат возмещению на основании отдельного постановления на счет осужденной ввиду отсутствия оснований для освобождения от них.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Информировать управление ГИБДД в РС (Я) о лишении ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:
всю документацию и диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденная вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденной в судебном заседании решается судом.
Судья М.В. Горохов