25RS0008-01-2022-001843-19

Дело № 2а-967/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И.А. Тур, при секретаре П.Е. Литвинюк, с участием прокурора Ю.А. Ишбулдиной, представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Дальнереченский» УМВД России по Приморскому краю к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Дальнереченский» УМВД России по Приморскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Черниговским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. Имеет непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком два года с установлением определённых ограничений. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на срок шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 совершал административные правонарушения против порядка управления, и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный ответчик письменных возражений не представила.

Представитель административного истца в судебном заседании на требованиях настаивала, просила административный иск удовлетворить полностью. Требования уточнила, просила продлить административный надзор до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный ответчик в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещён, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявив о признании иска. С согласия участвующих лиц суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие административного ответчика.

Прокурор в заключении указал, что заявление соответствует требованиям закона. Считает, что предложенный административным истцом срок продления надзора, с учётом личности ФИО2 и срока погашения судимости, является разумными.

Заслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного иска подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст. 7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года со дня постановки на учёт в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и установлены в отношении него административные ограничения в виде: запрещения посещений мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтверждённых документально; запрещение выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОВД; обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.

По сведениям ИЦ УВД после освобождения по отбытию наказания осуждённый ФИО2 был осуждён приговором Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ сроком 2 года, а также неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений (л. д. №).

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлён административный надзор на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учёте в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Дальнереченского муниципального филиала как лицо, находящееся под административным надзором.

В течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил два административных правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ); два административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ). Данные обстоятельства административным ответчиком не отрицаются (л. д. №).

С учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ИК-29 отрицательно, при этом 44 раза привлекался к дисциплинарным взысканиям, а также с учётом обстоятельств не соблюдения ФИО2 административных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости продления административного надзора на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 29, 93, 175-180, 192, 186, 273 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить полностью требования МО МВД России «Дальнереченский».

Продлить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Копия решения подлежит вручению под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направлению им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.А. Тур