УИД № 77RS0001-02-2022-002300-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3928/22 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа от 15.07.2019г. № 1900950721, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ», правопреемником которого является истец на основании договора об уступке прав (требований) от 29 апреля 2020 г. Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 30000 руб., проценты в сумме 54165,3 руб., пени в сумме 2234,70 руб., штрафы в сумме 3600 рублей, а всего – 90000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2900 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.

Руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15 июля 2019г. между ООО МФК «Лайм-Займ»» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1900950721, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на срок до 30 декабря 2019г. под 270,1% годовых.

Возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 4060,10 руб. два раза в месяц.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, что подтверждается статусом перевода ООО РНКО «Платежный центр».

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьему лицу.

29 апреля 2020г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 55-КА, предусматривающий переход права требования к должникам цедента, указанным в Приложении №1 к настоящему договору.

В Приложении №1 к договору уступки указан список должников цедента, в том числе, ФИО1, общая сумма задолженности которого по договору № 1900950721 от 15 июля 2019г. составляет 90000 руб., из которых 30000 руб., проценты в сумме 54165,3 руб., пени в сумме 2234,70 руб., штрафы - 3600 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 12 ФЗ от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе: 9) начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из материалов дела следует, что договор микрозайма заключен между сторонами 15 июля 2019 года, в связи с чем подлежит применению двукратное ограничение размера подлежащих взысканию процентов.

Проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его правильным, учитывая, что ответчик не представил возражений на иск, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа в 90000 руб., в том числе: основной долг - 30000 руб., проценты - 54165,3 руб., пени - 2234,70 руб., штрафы - 3600 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа в сумме 90000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2900 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 05 июля 2022 года.

Судья О.В. Фомичева