Гр.дело №02-3616/2025

УИД 77RS0027-02-2025-013365-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Байконур-Сервис» в лице конкурсного управляющего фио к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Байконур-Сервис» в лице конкурсного управляющего фио обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, восстановленной определением Арбитражного суда адрес – адрес от 07.05.2025 в рамках дела о банкротстве ООО «Байконур-Сервис» № А79-1956/2019 в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2025 по 22.07.2025 в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда адрес - адрес от 17.06.2020 по делу №А79-1956/2019 ООО «Байконур-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 17.12.2020.

Конкурсным управляющим утверждена фио (член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»).

Определением Арбитражного суда адрес – адрес от 14.03.2025 срок конкурсного производства в отношении ООО «Байконур-Сервис» продлен на шесть месяцев до 17.08.2025.

В рамках дела о банкротстве ООО «Байконур-Сервис» рассмотрен обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего к ФИО1 о признании сделок недействительными.

Определением Арбитражного суда адрес - адрес от 37.05.2025 по делу № А79-1956/2019 заявление конкурсного оправляющего ООО «Байконур-Сервис» удовлетворено, признаны недействительными соглашения о проведении взаимозачета от 20.04.2017 на сумму сумма, соглашения о проведении взаимозачета от 19.05.2017 на сумму сумма, заключенные между ООО «Байконур-Сервис» и ФИО1; применены последствия признания сделок недействительными: восстановлено право требования ООО «Байконур-Сервис» к ФИО1 в размере сумма

Названное определение суда вступило в законную силу.

Виду восстановления задолженности и для возможности добровольного удовлетворения требований ООО «Байконур-Сервис» к ФИО1, истцом после объявления резолютивной части определения в адрес ответчика направлена претензия № 080 от 25.04.2025, ответа на которую не последовало.

Как указал истец, задолженность в размере сумма до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Определением Арбитражного суда адрес - адрес от 37.05.2025 по делу № А79-1956/2019 установлены обстоятельства, имеющие в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в частности факт наличия у ответчика перед ООО «Байконур-Сервис» задолженности в связи с признанием недействительными заключенных между сторонами соглашений о проведении взаимозачета от 20.04.2017 и от 19.05.2017.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу, судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что каких-либо письменных документов, подтверждающих возврат денежных средств и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Байконур-Сервис» задолженности, восстановленной определением Арбитражного суда адрес – адрес от 07.05.2025 в рамках дела о банкротстве ООО «Байконур-Сервис» № А79-1956/2019 в размере сумма

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом признаются обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика начисленных на сумму долга сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08.05.2025 по 22.07.2025 в размере сумма

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом и определенным периодом взыскания, поскольку он не оспорен ответчиком, контррасчет последним не предоставлен, в связи с чем оснований для иных выводов у суда не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Байконур-Сервис» в лице конкурсного управляющего фио – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Байконур-Сервис» сумму задолженности, восстановленной определением Арбитражного суда адрес – адрес от 07.05.2025 по делу № А79-1956/2019 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2025 по 22.07.2025 в размере сумма

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26.12.2025 г.

Судья М.С. Москаленко