РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 апреля 2023 года

дело № 2-1155/2023

УИД 72RS0021-01-2023-000463-80

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 09.04.2018 между ПАО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО1 (должник) заключен договор №30943093, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику денежные средства в сумме 194 398 руб. на срок по 09.04.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,90% годовых. Денежные средства в сумме 194 398 рублей были предоставлены должнику, что подтверждается выпиской с банковского счета должника. Согласно договору, должник ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей. Однако 09.10.2018 должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка, изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 16.06.2020 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-20/0924, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №30943093 от 09.04.2018 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 213 501,49 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5 335,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, руководствуясь требованиями закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.04.2018 между ПАО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), заключен кредитный договор №30943093.

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 194 398 руб., на срок по 09.04.2023, под 23,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Заемщик ФИО1 написав заявление о предоставлении кредита, согласилась со всеми условиями, в том числе, с объемом ответственности за их неисполнение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 исполнил в полном объеме, предоставив кредит в сумме 194 398 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Уставом АО «Почта Банк», изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

16.06.2020 между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № У77-20/0924, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №30943093 от 09.04.2018 перешло к ООО «Филберт».

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт не исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности по договору.

Таким образом, суд считает установленным факт неоднократного нарушения ответчиком ФИО1 условий договора о предоставлении кредита, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с расчетом задолженности суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору составляет 213 640,09 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 184 131 руб., задолженность по процентам в сумме 21 988,49 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 520,60 руб.

Кроме того, как видно из материалов дела, 09.09.2022 мировым судьей судебного участка №2 Тюменского судебного района Тюменской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

Исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 213 640,09 руб., по процентам в сумме 21 988,49 руб., по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7520,60 руб. подлежат удовлетворению.

В силу со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 335,02 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу в сумме 184131 руб., задолженность по процентам в сумме 21 849,89 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7520,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5335,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Стойков К.В.