Дело № 2-А321/2025

УИД: 48RS0023-02-2025-000399-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Хлевное Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Стребкове А.М.,

при помощнике судьи Сивакове К.В.,

с участием представителя истца ООО Холдинг «РТК» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Холдинг «РТК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Холдинг «РТК» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 05.06.2025 между ООО Холдинг «РТК» (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается распиской в получении суммы займа, подписанной ФИО2 собственноручно 05.06.2025. По данному договору ответчик обязана была возвратить сумму займа в срок до 05.07.2025, однако свою обязанность не исполнила по настоящее время.

В связи с этим истец направил ответчику претензию от 04.08.2025 о выплате задолженности, которую ответчик получила, однако оставила без ответа.

При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа в сумме 100000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании договора беспроцентного займа от 05.06.2025 ООО Холдинг «РТК» предоставило ФИО2 беспроцентный займ на сумму 100000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от 05.06.2025, согласно которой она получила от ООО Холдинг «РТК» денежные средства в сумме 100000 рублей по указанному договору займа.

Согласно п. 2.2. данного договора заемщик обязуется в полном объеме возвратить сумму займа в срок до 05.07.2025.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ФИО2 исполнено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО Холдинг «РТК», Поскольку обязательство по договору займа ФИО2 не исполнено, с неё в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 05.06.2025 в размере 100000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п, 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того обстоятельства, что ФИО2 не исполнила своего обязательства по договору займа, не возвратила истцу денежные средства, фактически продолжила ими пользоваться, суд считает необходимым взыскать с неё в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 3326 рублей 03 коп. за период с 06.07.2025 по 08.09.2025.

Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за указанный период, представленный истцом в исковом заявлении является арифметически правильным.

Кроме того суд считает необходимым удовлетворить требование истца о начислении и взыскании указанных процентов с ответчика по дату фактического исполнения обязательства по договору займа.

На основании изложенного исковые требования ООО Холдинг «РТК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные последним при подаче искового заявления, а именно государственную пошлину в размере 4100 рублей, почтовые расходы в размере 382 рубля 24 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО Холдинг «РТК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Холдинг «РТК» задолженность по договору беспроцентного займа от 05.06.2025 в сумме 100000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2025 по 08.09.2025 в сумме 3326 (три тысячи триста двадцать шесть) рублей 03 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Холдинг «РТК» неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ по договору беспроцентного займа от 05.06.2025 в размере ключевой ставки Банка России исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 100000 рублей, начиная с 09.09.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Холдинг «РТК» расходы по оплате государственной пошлины в размеры 4100 (четыре тысячи сто) рублей и почтовые расходы в сумме 382 (триста восемьдесят два) рубля 24 коп.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение составлено 14.11.2025.