Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2023 года.
УИД 66RS0035-01-2023-001901-24
производство № 2а-1-1552/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноуфимск
6 декабря 2023 года
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ярушиной В.В.,
с участием административного истца ФИО1,
с участием прокурора – помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области Расторгуевой Л.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о досрочном прекращении административного надзора,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский», в котором просил досрочно прекратить установленный в отношении его административный надзор.
В обоснование своего административного искового заявления ФИО1 указано, что приговором Красноуфимского районного суда от 19 марта 2014 года он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 159, пунктом «а» части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему окончательного наказания в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии особого режима. 8 февраля 2019 года он освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. При этом в период отбывания наказания он ни разу не допустил нарушений, имел ряд поощрений, не подвергался взысканиям. Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 27 декабря 2018 года в отношении его установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. В настоящее время он отбыл более половины срока административного надзора, добросовестно соблюдает установленные административные ограничения, выполняет возложенные обязанности, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учет у нарколога, работает, положительно характеризуется по месту жительства, а также в уголовно-исполнительной инспекции, где состоит на учете как поднадзорное лицо. Причиненный преступлением вред был им заглажен. Считает, что своим добросовестным поведением в период нахождения под административным надзором доказал свое исправление, в связи с чем просит досрочно прекратить установленный в отношении его административный надзор.
В отзыве на административное исковое заявление представитель административного ответчика Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» Ш. указывает, что против административных исковых требований ФИО1 не возражает, поскольку на момент подачи ФИО1 административного искового заявления в суд истекла половина срока административного надзора, досрочное прекращение административного надзора возможно.
В судебном заседании административный истец ФИО1 требования административного иска поддержал, просил их удовлетворить.
Представители административного ответчика Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Также о поступлении настоящего административного иска в суд и его принятии к производству суда, о дате и времени проведения судебного заседания уведомлена потерпевшая по уголовному делу Б.
На основании части 5 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Исследовав материалы административного дела, материалы дела об административном надзоре, заслушав административного истца ФИО1, заключение прокурора Расторгуевой Л.А., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
В силу части 2 статьи 9 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом № 64-ФЗ, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержатся аналогичные разъяснения.
Как следует из материалов дела, приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от 19 марта 2014 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 4 июня 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 окончательного наказания в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии особо режима. В действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.
Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 27 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 10 января 2019 года, удовлетворено административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 63 Главного управления Федеральной службы исполнений наказаний по Свердловской области об установлении в отношении ФИО1 административного надзора. В отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания, в ночное время с 22 до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
8 февраля 2019 года ФИО1 освобожден из исправительного учреждения.
12 февраля 2019 года ФИО1 поставлен на профилактический учет, ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора.
Обращаясь в суд настоящим административным иском, административный истец ФИО1 ссылается на его добросовестное поведение в период нахождения под административным надзором и истечением более половины установленного судом срока административного надзора.
Как следует из материалов дела административного надзора в отношении ФИО1, в период нахождения под административным надзором административный истец добросовестно соблюдал установленные в отношении его административные ограничения, исполнял обязанности, предусмотренные Законом № 64-ФЗ. При проводимых проверках всегда находился дома, в трезвом состоянии, согласно рапортам сотрудников полиции за период нахождения под административным надзором по месту жительства характеризуется положительно, с сотрудниками полиции ведет себя вежливо, старшей по дому по месту проживания ФИО1 характеризуется положительно, замечаний не имеется, жалоб на нарушение ФИО1 общественного порядка не поступало. К уголовной и административной ответственности ФИО1 за период нахождения под административным надзором не привлекался, дважды в месяц является в орган внутренних дел для регистрации.
Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» от 30 сентября 2023 года ФИО1 проживает с семьей: с супругой и дочерью, работает на стройках, занимается ремонтами, имеет в собственности садовые участки, занимается садоводством. Каких-либо жалоб со стороны семьи и соседей на ФИО1 не поступало. ФИО1 материально помогает старшим детям. За время постановки на учет и по настоящее время ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекался, по материалам проверок не проходил, нарушений по административному надзору не имеет. Со слов старшей по дому по месту проживания, ФИО1 характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, занимается благоустройством дворовой территории дома.
Как следует из характеристики с места жительства, старшая по дому по месту проживания ФИО1 указывает, что ФИО1 проживает с женой и дочерью, отношения в семье доброжелательные, семья живет тихо и спокойно, без скандалов и громких ссор. С соседями ФИО1 вежлив, учтив, приветлив, отзывчив на просьбы, всегда готов оказать помощь и содействие, регулярно участвует в общественных делах, субботниках. Ранее работал на стройке школы в г. Красноуфимске. ФИО1 внешне опрятен, не замечен в злоупотреблении спиртными напитками, как человек характеризуется с положительной стороны.
Как следует из материалов дела, ранее ФИО1 в период нахождения под административным надзором был официально трудоустроен.
Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, в настоящее время он работает неофициально, занимается сварочными работами, работа носит сдельный характер.
Из представленной суду справки на физическое лицо следует, что ФИО1 за период нахождения под административным надзором не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО1, добросовестном соблюдении им установленных административных ограничений и исполнении обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных Законом № 64-ФЗ, истечения более половины установленного срока административного надзора, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований административного истца о досрочном прекращении установленного в отношении ФИО1 административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.
Административный надзор, установленный решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 27 декабря 2018 года в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, прекратить.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья (подпись) Четина Е.А.