Решение по делу № 2-593/2023 от 14.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело (УИД) № 47RS0008-01-2023-000411-95

Производство № 2-593/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судьи Срединой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29.09.2008 между Коммерческим Банком (далее по тексту КБ) "Ренессанс Кредит" и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 149751 руб. 21 коп. за период с 28.12.2008 по 08.10.2019. 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.12.2008 по 08.10.2019, по договору ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 10.02.2023 ответчиком было внесено 0 руб. 00 коп., в результате задолженность составляет 149751 руб. 21 коп., а потому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 149751 руб. 21 коп., из которых: 6 765 руб. 17 коп. - основной долг, 2 238 руб. 61 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 29794 руб. 02 коп. – проценты на просроченный основной долг, 110 953 руб. 41 коп. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 195 руб. 02 коп., всего взыскать 153 946 руб. 23 коп. (л.д. 4-5).

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 62), однако в суд представитель не явился, согласно просительной части иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 63, 65), однако по неоднократному вызову в почтовое отделение за получением судебного извещения так и не явился.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все предусмотренные законом меры к надлежащему извещению ответчика о судебном разбирательстве.

При установленных обстоятельствах, в силу ст. ст. 113, 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.09.2008 Коммерческий Банк «Ренессанс Капитал» и ФИО1 на основании заявления ФИО1 о выдаче кредита заключили кредитный договор № на условиях тарифного плана «Экономичный стандарт». В соответствии с договором банк выдал заёмщику денежные средства в размере 7690 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев под 69% годовых на покупку товара «Фотокамера цифровая», со сроком возврата кредита 29.09.2009, что подтверждается собственноручно подписанным заёмщиком предложением о заключении договоров, содержащим график платежей, анкетой заёмщика, приложением № к договору №, общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал», тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» по операциям с физическими лицами (л.д. 8-10, 11, 13, 17-24, 25-27).

04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО "Феникс" право требования по кредитному договору № от 28.09.2008, заключённому между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1, в полном объёме, что следует из договора № rk-041019/1627 (л.д. 34-36), о чём составлен соответствующий акт приёма-передачи прав (требований) от 08.10.2019 (л.д. 31-33).

08.10.2019 ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» и потребовало полного погашения долга по кредитному договору № в размере 149751 руб. 21 коп. в 30-дневный срок (л.д. 28-29).

Определением мирового судьи судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области по делу № от 03.07.2020 судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.09.2008, заключённому КБ «Ренессанс Кредит» и должником, за период с 08.10.2019 по 18.02.2020 в размере 149 751 руб. 21 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 097 руб. 52 коп. был отменён на основании возражений ответчика (л.д. 30, 48-50).

Из выписки по лицевому счёту № за период с 29.09.2008 по 08.10.2019 в отношении клиента ФИО1 следует, что ответчик обязательства по кредитному договору № надлежащим образом не исполнял (л.д. 15).

Согласно справке о размере задолженности (дата формирования 10.02.2023, представленной истцом, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 149751 руб. 21 коп., в том числе 6 765 руб. 17 коп. - основной долг, 2238 руб. 61 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 29 794 руб. 02 коп. – проценты на просроченный основной долг, 110 953 руб. 41 коп. – штрафы (л.д. 7), что также следует из расчёта задолженности заёмщика ФИО1, (л.д. 14).

Таким образом, суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору № от 29.09.2008 и наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере 149 751 руб. 21 коп.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходит из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела заявленных истцом требований, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об обратном.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 195 руб. 02 коп. (л.д. 1-3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 29.09.2008 в размере 149 751 руб. 21 коп., судебные расходы в размере 4 195 руб. 02 коп., всего взыскать 153 946 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот сорок шесть) руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья