Дело № 1-116/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ивдель 03 октября 2023 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г.Ивделя Дульцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пискаревой Е.Л.,

потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 36 минут по 15 часов 22 минуты 05.07.2023, ФИО1, находясь в помещении веранды <адрес>, в ходе конфликта с потерпевшим В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область груди слева потерпевшему В., от которых последний потерял равновесие и упал на колени, после чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, нанес потерпевшему В., ладонью правой руки, не менее одного удара в область головы.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему В. причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, данные повреждения в совокупности квалифицирующиеся, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, суду показал, что 05.07.2023, он был на работе, на сутках, в <адрес>. Днем ему позвонил Ч. с телефона К., на первый звонок, он (ФИО2) не ответил, во второй звонок они поговорили с Ч. по поводу рыбалки. Ч. разговаривал по громкой связи и он (ФИО2) услышал, что В. находится в состоянии алкогольного опьянения и кричит нецензурной бранью в его (ФИО2) адрес. Его (ФИО2) задели оскорбления и он на мотоцикле поехал к ним. Приехав к К., В., Ч. и К. были на веранде. Он сразу прошел на веранду, где В. попытался схватить его за руку, что-то сказал и он (ФИО2) ударил его кулаком правой руки в левый бок. В. присел от боли и он (ФИО2) ударил его ладошкой по голове. После ударов, он (ФИО2) увидел, что В. больно, он ушёл. После он узнал, что у В. сломаны ребра, он звонил в больницу, интересовался его здоровьем. Возместил ему материальный и моральный ущерб, два раза по 10 000 рублей, просил прощения. Он (ФИО2) проживает с бывшей супругой и её престарелой матерью. В содеянном раскаивается.

Аналогичные показания и обстоятельства совершенного были указаны ФИО1 в протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте, которые были оглашены в судебном заседании и подтверждены им (т. 1 л.д. 73, 119-128).

Исследовав и проанализировав доказательства по уголовному делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, проверив доводы подсудимого в свою защиту, суд находит вину подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления установленной в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, при этом суд доверяет показаниям подсудимого только в той части, в которой они подтверждаются или не опровергаются другими доказательствами по уголовному делу.

Потерпевший В. в судебном заседании показал, что с ФИО2 он знаком как с жителем поселка, отношений не поддерживают. Он (В.) проживает в <адрес> с К.. 05.07.2023 они с К. дома занимались делами и к ним пришел Ч. со спиртным, они выпили. Ч. стал звонить по телефону. В тот момент, когда Ч. разговаривал по телефону, он (В.) стал на него (Ч.) нецензурно ругаться, поскольку он стал мешать им с К. заниматься делами и надоел ему. В адрес ФИО2, он ничего не говорил, никаких конфликтов с ним не было. Через какое-то время, к дому подъехал ФИО2, исходя из его настроя и поведения, он (В.) понял, что он сейчас его побьет, он испугался, попытался схватить его за руку, но ФИО2 схватил его руками, повалил на пол и ударил кулаком в левый бок, ему стало очень больно и он потерял сознание. Очнулся, когда К. пыталась его поднять, но ему снова стало очень больно. Когда приехала скорая помощь, несмотря на боль, он от госпитализации отказался, думал, что отлежится, но ему лучше не становилось и на следующий день его увезли в больницу в <адрес>, где ему поставили диагноз: <данные изъяты>. Сейчас он полностью выздоровел. ФИО2 ему приносил деньги, несколько раз по 10 000 рублей в качестве возмещения материального и морального вреда, извинялся. Он (В.) ФИО2 простил, но считает, что тот ещё ему должен денег, вместе с тем, претензий к ФИО2 не имеет.

Из показаний, данных потерпевшим В. в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО2 нанес ему не менее двух ударов в левый бок, по ребрам, от чего он испытал сильную физическую боль, и присел на корточки. Ему было очень больно, что происходило дальше, он уже не помнит. Когда ФИО2 нанес ему удары по телу, в помещении веранды никого не было, К. и Ч. вышли на улицу (т.1 л.д. 44-46).

Указанные обстоятельства потерпевшим В. подтверждены.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что В. её сожитель. С ФИО2 знакома как с жителем поселка. 05.07.2023 они с В. были дома, занимались делами, около 14.30 к ним приехал Ч., привез с собой три бутылки пива и бутылку водки. Они выпили, и через какое-то время Ч. решил позвонить ФИО2, но у него сел свой телефон и он взял её (К.) телефон. Сначала ФИО2 не ответил, после ответил и Ч. вышел на веранду, разговаривать. Когда Ч. поговорил, он сказал, что сейчас приедет ФИО2. После 17 часов ФИО2 приехал, он был агрессивный, схватил В., она (К.) оттолкнула ФИО2, который в свою очередь оттолкнул её, она споткнулась. Ч. помог ей выйти, а ФИО2 и В. остались на веранде, что там происходило, она не знает. Когда через минут пять она стала возвращаться на веранду, ФИО2 уже уходил. В. лежал на веранде на полу без сознания, она стала поднимать его, он закричал от боли. Она дотащила его до дивана, В. было больно, и она вызвала скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, В. поставили укол, предложили госпитализацию, В. отказался. В. легче не становилось, она (К.) позвонила отцу В., который приехал и уговорил его поехать в больницу. Уже когда В. был в больнице, он рассказал, что ФИО2 сломал ему ребра. Когда они выпивали, конфликт был между В. и Ч., они ругались и выражались друг на друга нецензурно. После случившегося ФИО2 несколько раз приносил по 10 000 рублей.

Аналогичные показания, были даны свидетелем К. в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и подтверждены ею (т.1 л.д. 62-64).

Свидетель Ч. в судебном заседании показал, что 05.07.2023 около 14.30 час. он приехал к В. и К., они выпивали у них спиртное на веранде дома. Он взял телефон К., чтобы позвонить своему другу ФИО2. В тот момент, когда он разговаривал по телефону, В. стал нецензурно кричать на ФИО2. Приехал ФИО2, зашел на веранду, где был В., что там происходило, он (Ч.) не видел, решил, что ФИО2 приехал поговорить с В.. ФИО2 был недолго, потом ушёл. Когда он (Ч.) зашел на веранду, К. уже увела В. на диван. У ФИО2 и В. до этого никаких конфликтов не было.

Из показаний, данных свидетелем Ч. в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что когда ФИО2 приехал, он резко открыл дверь на веранду и сразу же схватил В. и повалил на пол. В этот момент К. подошла к ФИО2, а тот её оттолкнул и она упала, после чего К. встала и попросила его выйти с ней на улицу. ФИО2 и В. оставались на веранде. После чего через несколько минут, почти сразу, ФИО2 вышел из дома и уехал, а он с К. зашли на веранду, где увидели, что В. лежит на полу, скрюченный и обхватил себя двумя руками за живот. Он жаловался на боль в груди. Тогда К. помогла встать В. и перетащила его в комнату, где он спал. Он не помнит, как все точно происходило, так как на тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 68-70).

Свидетель Ч. подтвердил правильность оглашенных показаний.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и материалами уголовного дела.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ивдельский» от 06.07.2023, где он докладывает, что 06.07.2023 в 04 часа 18 минут сообщила по телефону <***>) с абонентского номера № фельдшер <адрес> П. о том, что с <данные изъяты> под вопросом обратился В. (т. 1 л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2023, с приложенной фототаблицей, согласно которым объектом осмотра является <адрес>. С места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 14-18).

Заключением эксперта № 107-Э от 11.08.2023, согласно которому: 06.07.2023 при обращении за медицинской помощью В., дд.мм.гггг г.р. был выставлен диагноз «<данные изъяты>», подтверждено данными КТ от 06.07.2023 согласно медицинским документам, без признаков консолидации (сращения), давностью причинения менее 3-х недель). Вышеперечисленные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия (удара, давления, трения) тупым твердым предметом, либо при ударе, давлении, трении о таковой, в качестве которого могли быть как выступающие части тела человека (рука, нога), так и иной тупой твердый предмет, в соответствии с п. 6.1.11 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения в совокупности квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни. Образование вышеописанных повреждений не характерны для однократного падения с высоты собственного роста на плоскость (т. 1 л.д. 36-38).

Протоколом осмотра предметов от 23.08.2023, с фототаблицей, согласно которым осмотрена детализации состоявшихся соединений об абонентских соединениях номера № за период 05.07.2023 по 06.07.2023 23:59:59, из которых следует, что с номера К. на номер ФИО2 состоялись телефонные звонки: в 14.36 и в 15.22(т. 1 л.д. 101-104).

Копиями расписок В. из которых следует, что ФИО1 передал В. в счет возмещения причиненного морального вреда денежные средства, 16.07.2023 в размере 10 000 рублей и 23.08.2023 в размере 10 000 рублей (т. 1 л.д. 95, 96).

Данные протоколов следственных действий, и иные материалы дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 и характер повреждений у потерпевшего В. свидетельствуют о направленности умысла на причинение тяжкого вреда его здоровью, поскольку нанося удары кулаком в область рёбер потерпевшему, ФИО1 не мог не предвидеть наступление тяжкого вреда здоровью человека.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им 05.07.2023 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью В., опасного для жизни человека, учитывая его признательные показания как на стадии предварительного следствия, так и признания им своей вины в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против личности, судимости не имеет (т.1 л.д. 140, 141), военнообязанный (т.1 л.д. 134-137), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 143), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 147), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб по месту жительства на поведение ФИО1 не поступало (т.1 л.д. 149, 151), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д. 152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 95, 96), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; семейное положение; положительные характеристики; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях потерпевшего В. признаков противоправного поведения, о чем настаивал подсудимый и защитник, в судебном заседании не установлено. Потерпевший В. никаких противоправных действий, угрожающих и представляющих опасность для ФИО1 не предпринимал, то, что оскорбления, которые он высказывал, когда свидетель Ч. разговаривал по телефону с ФИО2, произносились в адрес ФИО2, не установлено, не добыто таковых и в судебном заседании, поскольку ФИО2 территориально находился в другом месте, разговаривал он с Ч., а не с В. и то что ФИО2 оценил сказанное потерпевшим как оскорбление, не свидетельствует об аморальности поведения потерпевшего. Оснований для признания смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ч.6 ст.15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, принимая во внимание пояснения ФИО1, его положительные характеристики, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок в 3 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не уходить из постоянного места жительства (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением постоянной трудовой деятельности и с получением им медицинской помощи; периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им осужденному время.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) О.И. Васильковская