К делу № 2-1531/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование иска указала, что по устной просьбе ответчика она передала 22.02.2020 г. ей денежные средства в размере 50 000 руб. для покупки и реализации цветов к празднику 8 Марта. При встрече ответчица пояснила, что в связи с наступившей пандемией, не смогла реализовать цветы и денежные средства в ближайшее время вернуть не сможет. Позже обещала продать имеющийся у нее земельный участок и отдать долг. Однако и через полтора года ответчица долговое обязательство не исполнила. В начале октября 2022 года истица обратилась с заявлением в полицию о привлечении ФИО2 к ответственности по ст.159 УК РФ. Будучи опрошенной сотрудником полиции 15.10.2022 года, ответчица подтвердила, что взяла у истицы в заем 50 000 рублей в феврале 2022 года и долг до сих пор не вернула, сославшись на тяжелое материальное положение. Указанные обстоятельства установлены постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Майкопу капитаном полиции Б.Р.Хуако от 17.10.2022 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 875,8 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 004 руб.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ.

Как видно из представленных материалов, по устной просьбе ответчика истица передала 22.02.2020 г. денежные средства в размере 50 000 руб. для покупки и реализации цветов к празднику 8 Марта. При встрече ответчица пояснила, что в связи с наступившей пандемией, не смогла реализовать цветы и денежные средства в ближайшее время вернуть не сможет. Позже обещала продать имеющийся у нее земельный участок и отдать долг. Однако и через полтора года ответчица долговое обязательство не исполнила.

В начале октября 2022 года истица обратилась с заявлением в полицию о привлечении ФИО2 к ответственности по ст.159 УК РФ. Будучи опрошенной сотрудником полиции 15.10.2022 года, ответчица подтвердила, что взяла у истицы в заем 50 000 рублей в феврале 2022 года и долг до сих пор не вернула, сославшись на тяжелое материальное положение. Указанные обстоятельства установлены постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Майкопу капитаном полиции Б.Р.Хуако от 17.10.2022 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчица не отрицает факт передачи денежных средств истицей ей денежных средств в размере 50 000 р., то с нее подлежит взысканию указанная сумма.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в заявленном размере 10 875,8 руб., поскольку расчет процентов произведен истцом верно.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так, истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 2 004 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 22.02.2020г. в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 875,8 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 004 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий подпись Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-001643-89

Подлинник находится в материалах дела № 2-1531/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.