2-69/2026

УИД: 93RS0037-01-2025-012476-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года город Харцызск

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Малеевой Т.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Деркачёвой Д.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО2, которая проживала по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя открылось наследство в виде указанного жилого дома. Истица является наследником первой очереди по закону и фактически приняла наследство, поскольку приняла меры по сохранности наследственного имущества, уплачивала коммунальные услуги. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на ? долю указанного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор в пределах заявленных требований, приходит к следующему.

Так, согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, то есть с 30 сентября 2022 года.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Законодателем в ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Как разъяснено в п. п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно абз. 2 ч. 23 ст. 1642 Переходных положений Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего кодекса.

Поскольку после смерти наследодателя ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ на выявлены иные наследники, принявшие наследство, к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы ГК Донецкой Народной Республики, которые по содержанию аналогичны с нормами ГК Российской Федерации в части регулирования наследственных отношений.

В соответствии со ст.ст. 1242, 1243 ГК Донецкой Народной Республики наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица.

Согласно ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1282-1284 ГК Донецкой Народной Республики, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики признается, пока не доказанное иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение в счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным нормативным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 приходится дочерью ФИО2 согласно свидетельствам о рождении и заключении брака.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, зарегистрированного за номером 57 кн.1, ФИО4 купил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, по заявлению супругов ФИО4 и ФИО2, ФИО2 принадлежит ? доля жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.

Аналогичные сведения содержатся в архивных данных, предоставленных на запрос суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом, площадью 73,3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, сведения об объекте недвижимости имеют статус актуальные, ранее учтенные, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В соответствии с копией свидетельства о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО2, расторгут

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со свидетельством о смерти.

Согласно домовой книге по адресу: <адрес> значилась зарегистрированной до смерти ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеются квитанции об уплате коммунальных платежей по адресу: <адрес>, плательщик ФИО1

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не открывались.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 приходится матерью ФИО1 ФИО2 проживала по адресу: <адрес>, в 2014 году умерла. ФИО1 осуществляла её захоронение, следила за домом, оплачивала коммунальные услуги, обрабатывала земельный участок. Других родственников у умершей нет.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании дал аналогичные пояснения.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства дела и представленные суду доказательства в их совокупности, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО2 является её дочь ФИО1, других наследников, претендующих на наследство судом не установлено.

Истец ФИО1 приняла наследство, открывшееся по смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со времени открытия наследства по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Суд считает, что у наследника возникает право собственности на наследственное имущество с момента открытия наследства и суд не лишен возможности признать право собственности на наследственное имущество за наследником в случае предоставления доказательств, подтверждающих, что данное имущество находилось во владении и пользовании наследодателя.

Судом установлено, что вышеуказанный жилой дом находился во владении и пользовании наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на наследство приобретено ФИО1 правомерно, не нарушая права третьих лиц, однако она лишен возможности документально оформить свои наследственные права на вышеуказанное имущество, что лишает истца права владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом в полной мере.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, по вышеизложенным основаниям.

По предписаниям ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 20288 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, издержки, понесенные в связи с рассмотрением иска, не подлежат распределению между с между лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 262-264 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить полностью.

Установить юридический факт принятия наследства наследником ФИО1 , <данные изъяты>, после смерти наследодателя ФИО2, умершей года 2014 года.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, площадью 73,3 кв.м. расположенного по адресу: Российская <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанную часть объекта недвижимого имущества и внесения записи о государственной регистрации права собственности в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Малеева

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года