Дело № 2-3063/2022

УИД 54RS0004-01-2022-003553-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Манышевой А.А.

при секретаре Кузнецовой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 408,88 руб., в том числе 54 850,18 руб. – основной долг, 57 558,70 руб. – проценты, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита, а также расходы по оплате госпошлины – 3 448,18 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО По кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 67 114,09 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором указано, что права вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной просроченный долг - 54 850,18 руб., просроченные проценты – 57 558,70 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки не сообщила, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлен, что между ОАО «Банк «Западный» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора ОАО «Банк «Западный» предоставило ответчику денежные средства в сумме 67 114,09 руб. со сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, под 26 % годовых.

Согласно договору займа Клиент обязан возвратить сумму займа и проценты за его использование в размере и в срок, предусмотренным договором.

ОАО «Банк «Западный» свои обязательства по договору выполнил, выдал ответчику денежные средства в сумме 67 114,09 руб.

Ответчик неоднократно допускала просрочку внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 112 408,88 руб., в том числе 54 850,18 руб. – основной долг, 57 558,70 руб. – проценты.

Право общества уступить полностью или частично свои права (требования) по настоящему договору предусмотрено договором.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Банк «Западный» и ООО «Нэйва», к истцу перешло право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 11-17).

ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление об уступке прав по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, ОАО «Банк «Западный» передало ООО «Нэйва» по договору цессии.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Нэйва» отменен.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним, он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и в силу ст.56 ГПК РФ не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3 448,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,195, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 54 850,18 руб., проценты за пользование займом – 57 558,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 448,18 руб.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Манышева А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.09.2022 года.

Судья (подпись) Манышева А.А.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3063/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2022 г.

Судья Манышева А.А.

Секретарь Кузнецова Ю.О.