Решение по делу № 2А-403/2023 от 18.05.2023 - об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

№2а-403/2023

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2023-000498-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 18 мая 2023 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-403/2023 по административному исковому заявлению ООО «ГАС Система» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Благодарненского РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю, Главному Управлению ФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАС Система» через представителя по доверенности ФИО1 обратилось Благодарненский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу Благодарненского РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю, Главному Управлению ФССП России по Ставропольскому краю с требованием:

- признать незаконным бездействие начальника Благодарненского РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО2;

- привлечь на основании ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ начальника отделения данного структурного подразделения к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа:

- в случае истечения сроков исполнительной давности на момент обращения/момент восстановления исполнительного документа, прошу продлить/прервать вышеуказанный срок.

Представитель административного истца ООО «ГАС Система» ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в её отсутствие.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Благодарненского РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю, представитель административного ответчика Главного Управления ФССП России по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В части 6 статьи 226 КАС РФ указано, что лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Из представленной суду информации следует, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отдел поступил исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №2 Благодарненского района Ставропольского края в отношении должника ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 33369.66 руб. в пользу взыскателя ООО "ГАС Система", адрес взыскателя: <адрес>

Судебный пристав-исполнитель Благодарненского РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО4, руководствуясь ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» отказала в возбуждении исполнительного производста, вследствие п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительный документ направлен взыскателю.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений исполнительный документ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес ООО «ГАС Система» ДД.ММ.ГГГГ ШПИ № и вручен адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения - старший судебный пристав Благодарненского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 уволен со службы в органах принудительного исполнения РФ ДД.ММ.ГГГГ по выслуге лет и более того исполнительный документ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ получен административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования:

- признать незаконным бездействие начальника Благодарненского РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО2;

- привлечь на основании ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ начальника отделения данного структурного подразделения к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа:

- в случае истечения сроков исполнительной давности на момент обращения/момент восстановления исполнительного документа, продлить/прервать вышеуказанный срок - удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «ГАС Система» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Благодарненского РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю, Главному Управлению ФССП России по Ставропольскому краю отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец