Дело № 2-1392/2022 №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 31 августа 2022 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сисенбаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что 21.04.2014 года между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Своей подписью ФИО2 подтвердила, что ознакомлена, получила и полностью согласна, обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем образовалась задолженность в размере 128 875 рублей 63 копейки в период 20.04.2015 года по 08.10.2019 год, что подтверждается актом приема передачи. Банк 08.10.2019 года уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-041019/1627. При этом ответчик надлежащем образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. В период с 08.10.2019 года по 23.06.2022 год ответчиком внесено 11 576 рублей 64 копейки. В результате задолженность составляет 117 298 рублей 99 копеек.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность за период с 20.04.2015 года по 08.10.2019 год включительно в размере 117 298 рублей 99 копеек из которых: 31 623 рубля 54 копейки- основной долг, 85 675 рублей 45 копеек- штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 545 рублей 98 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствие. Представила заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что 21.04.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № № по условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 71 880 рублей на срок 18 месяцев с уплатой 48,07% годовых за пользование заемными средствами.

Из графика платежей по потребительскому кредиту следует: количество платежей 18, размер ежемесячного платежа – 5 373 рубля 98 копеек, срок платежа по 21 число каждого месяца включительно.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму в размере 71 880 рублей ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

Банк 08.10.2019г. уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №. ФИО2 надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.

Так, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемый в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Из материалов дела следует, что указанный выше кредитный договор заключен 21.04.2014 года на срок 18 месяцев, с ежемесячной оплатой 5 373 рубля 98 копеек. Согласно графику платежей, даты ежемесячный платежей установлены 21 числа каждого месяца. Следовательно, датой последнего платежа по графику является 21.10.2015 года. Общий срок исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности по кредитному договору истек 21.10.2018 года.

Между тем, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 12.02.2020 года, что следует из почтового штемпеля на конверте, направленного в адрес мирового судьи, уже за сроком исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 28.10.2021 года по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился в суд 26.07.2022 года, то есть за пределами общего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, ходатайства о его восстановлении не заявлял.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

По правилам ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору а также судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется в связи с пропуском срока для обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» вудовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.04.2014 года- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течении месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Мотивированный текст решения изготовлен 07 сентября 2022 года

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №2-1392/22