К делу № 2-218/2023
23RS0037-01-2022-006676-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 29 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,
при секретаре Шиховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 200 000 руб. в качестве суммы основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 512,33 руб., неустойку за нарушение обязательств в размере 15 589,04 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 356 руб., взыскать проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки, рассчитанной согласно ст. 395 ГК РФ, и периодов со дня вынесения решения суда и до момента фактического исполнения основного долга, взыскать неустойку за просрочку обязательства, исходя из процентной ставки, рассчитанной согласно ст. 395 ГК РФ, и периодов со дня вынесения решения суда и до момента фактического исполнения основного обязательства.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что им по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передано ФИО1 и ФИО3 в качестве займа 250 000 руб., которые ответчики обязалась возвратить. Однако обязательства ответчиками не выполнены в полном объеме. Сумма долга не возвращена только в размере 50 000 руб.
В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленные законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1 и ФИО3 взяли в долг у истца ФИО2 денежные средства в размере 250 000 рублей.
Между тем, ответчики взятые на себя обязательства не исполнили. Денежные средства истцу были возвращены частично в сумме 50 000 руб.
Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что между сторонами был заключен договор займа, ответчиками долг в полном объеме не возвращен, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.Представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений статьи 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях на указанные в расписке суммы с обязательством их возврата.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При возврате суммы займа расписка как долговой документ подлежит возвращению заимодавцем заемщику (п. 2 ст. 408 ГК).
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представления в суд доказательств законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
Истец является держателем расписки, что подтверждает факт заключения договора займа истца с ответчиком и предполагает его право требования возврата указанной в расписке денежной суммы. Документ подписан ответчиками.
Суду истцом был предъявлен оригинал расписки, наличие которого у истца свидетельствует о неисполнении должником обязательств по указанному документу.
При этом доказательства возврата денежных средств по договору займа ответчиками не представлены.
Поскольку ответчики денежные средства в сумме 200 000 рублей не возвратили, то указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчиков в пользу ФИО2 в судебном порядке.
Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 512,33 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки за нарушение обязательств в размере 15 589,04 руб., о чем представлен соответствующий расчет.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет истца судом проверен и является верным, а указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 356 руб., оплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии №) и ФИО3 (паспорт серии 1715 №) в пользу ФИО2 (СНИЛС <***>) задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 512,33 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 589,04 рублей, государственную пошлину в размере 5 356 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии №) и ФИО3 (паспорт серии 1715 №) в пользу ФИО2 (СНИЛС <***>) проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки, рассчитанной согласно ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения основного долга.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии № №) и ФИО3 (паспорт серии 1715 №) в пользу ФИО2 (СНИЛС <***>) неустойку за просрочку обязательства, исходя из процентной ставки, рассчитанной согласно ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения основного обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г.М. Чанов