Дело №2-2243/2025

УИД 23RS0004-01-2025-002869-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа 11 декабря 2025 года

Анапский районный суд (...) в составе:

председательствующего Неказаковой Н.В.,

при секретаре Болговой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2, третье лицо: нотариус Анапского нотариального округа К.С.Г,, о признании общим имуществом супругов, выделении доли из совместно нажитого имущества, исключении её из наследственной массы и признании права собственности на имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании общим имуществом супругов, выделении доли из совместно нажитого имущества, исключении её из наследственной массы и признании права собственности на имущество.

В обоснование иска указано, что 00.00.0000 умерла ФИО1 с которой истец ФИО2 состоял в зарегистрированном браке. После смерти ФИО1 осталось наследственно имущество в виде ? доли (...), (...) ул. (...), ? доли на денежные средства, ? доли на нежилое помещение по адресу (...), ? доли на жилой дом по адресу: (...), городской округ г-к Анапа, (...), территория (...), (...), земельный участок 5, ? доли на земельный участок по адресу: (...), городской округ г-к Анапа, (...), территория (...) (...).

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились истец и ответчик. На часть наследственного имущества нотариус выдал истцу свидетельства о праве на наследство по закону. В отношении земельного участка по адресу: (...), городской округ г-к Анапа, (...), территория СН Дружба, (...), земельный участок 5 нотариус отказал в выделении истцу супружеской доли.

Просит суд признать земельный участок по адресу (...), городской округ г-к Анапа, (...), территория (...) совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 и выделить супружескую долю и исключить её из наследственной массы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 по доверенности К.С.Г, в судебное заседание не явилась, прислала ходатайство о проведении заседания в её и истца отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, прислал заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против иска не возражает.

Третье лицо: нотариус Анапского нотариального округа К.С.Г,, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая, что дело подготовлено, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО2 и ФИО1, умершая 00.00.0000 состояли в зарегистрированном браке с 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 00.00.0000 выданного Горотделом ЗАГС (...).

Согласно свидетельства о смерти ФИО1, умерла 00.00.0000 в (...).

После её смерти осталось наследственное имущество, которое наследуется по закону, так как завещание умершая не оставила.

Заявлением о принятии наследства нотариусу подали истец ФИО2 и ответчик ФИО2 в связи с чем, было заведено наследственное дело.

На часть наследственного имущества истцу ФИО2 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдаваемое пережившему супругу.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 25.08.2025г. нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на земельный участок по адресу (...), городской округ г-к Анапа, (...), территория (...) (...), земельный участок 5.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как установлено судом в период брака истцом и умершей ФИО1 за счет общих средств по договору купли-продажи от 00.00.0000 был приобретен земельный участок площадью 501 кв.м. и дом площадью 46 кв.м., находящиеся по адресу: (...), городской округ г-к Анапа, (...), территория СН Дружба, (...), земельный участок 5, которые были оформлены на умершую ФИО5

Также в период брака истцом и умершей ФИО1 за счет общих средств по договору купли-продажи от 00.00.0000 был приобретен смежный земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: (...), городской округ г-к Анапа, (...), территория (...) который было оформлен на истца ФИО2.

В период брака супруги провели реконструкцию жилого дома, расположенного на земельном участке 5, в результате чего дом оказался расположенным на границах двух этих участков, что явилось препятствием для оформления дома. В целях устранения указанных препятствий истец ФИО6 00.00.0000 подарил этот земельный участок умершей супруге. После чего эти земельные участки были объединены в один земельный участок, которому был присвоен кадастровый 000 и адрес: (...), городской округ г-к Анапа, (...), территория СНТ Дружба, (...), земельный участок 5 с жилым домом площадью 129,4 кв.м.

Таким образом судом установлено, что в период брака истец ФИО2 и умершая ФИО1 приобрели в общую совместную собственность спорный земельный участок расположенный по адресу (...), городской округ г-к Анапа, (...), территория (...), земельный участок 5.

Данное обстоятельство подтверждается материалами гражданского дела и никем не оспаривается, следовательно является доказанным.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33 - 34 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО2 о признании общим имуществом супругов, выделении доли из совместно нажитого имущества, исключении её из наследственной массы и признании права собственности на имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО2, третье лицо: нотариус Анапского нотариального округа К.С.Г,, о признании общим имуществом супругов, выделении доли из совместно нажитого имущества, исключении её из наследственной массы и признании права собственности на имущество удовлетворить.

Признать земельный участок с кадастровым номером 000 расположенный по адресу: (...), городской округ г-к Анапа, (...), территория СНТ Дружба, (...), земельный участок 5 совместно нажитым имуществом супругов ФИО2, 00.00.0000 года рождения и ФИО1, 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000

Выделить супружескую долю ФИО2, 00.00.0000 года рождения в совместно нажитом имуществе - земельном участке с кадастровым номером 000 расположенном по адресу: (...), городской округ г-к Анапа, (...), территория (...)

Признать за ФИО2, 00.00.0000 года рождения, место рождения (...), паспорт 000, проживающего по адресу: (...). ул. (...), (...) (...) право на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 000 по адресу: (...), городской округ город- курорт Анапа, (...), территория (...), (...) исключив её из состава наследственного имущества умершей 00.00.0000 ФИО1, 00.00.0000 года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суди изготовлено 00.00.0000.

Председательствующий Н.В. Неказакова