№2-151/2023

УИД 62RS0026-01-2023-000082-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, в обоснование исковых требований указав, что в ее в производство поступили исполнительные листы: № ФС040504216 от 04.08.2022, выданный Московским районным судом г.Рязани, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 19952,00 руб., и № ФС037353597 от 04.02.2022, выданный Московским районным судом г.Рязани, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 97075,20 руб., которые были объедены ею в одно исполнительное производство № 48001/22/62034-СД на сумму 117027,20 руб. Должником по исполнительному производству является ФИО1 В связи с недостаточностью средств, обязательство должником ФИО1 до настоящего времени не исполнено. В собственности ФИО1 находятся земельные участки, <данные изъяты>

В ходе исполнения требований исполнительного документа, ею установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на имущество ФИО1, а именно: земельные участки, <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив суду, что она фактически погасила всю задолженность по исполнительному производству, кроме того, стоимость земельных участков значительно выше размера задолженности.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также договором.

На основании ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п.5 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 г. № 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

На основании ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области ФИО2 находятся следующие исполнительные производства в отношении ФИО1: №48001/22/62034-ИП, возбужденное 17.03.2022 на основании исполнительного листа ФС №037353597, выданного Московским районным судом г. Рязани, о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в размере 97075,20 рублей; №1267781/22/62034-ИП, возбужденное 30.08.2022 на основании исполнительного листа ФС №040504216, выданного Московским районным судом г. Рязани, о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в размере 19952 рублей, №70349/23/62034-ИП, возбужденное 03.03.2023 на основании исполнительного листа №ФС042336751, выданного Московским районным судом г. Рязани, о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в размере 347188,00 рублей.

17.11.2022 исполнительные производства №1267781/22/62034-ИП от 30.08.2022 и №48001/22/62034-ИП от 17.03.2022 объединены в сводное исполнительное производство №48001/22/62034-СД (л.д.65).

10.03.2023 к сводному исполнительному производству №48001/22/62034-СД от 17.11.2022 присоединено исполнительное производство №70349/23/62034-ИП от 03.03.2023 (л.д.67).

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями об исполнительном производстве (л.д.5-8, л.д.11-14, л.д.15-22, л.д.41-44, л.д.65-69) и не оспаривалось участниками процесса.

Судом установлено, что ФИО1 владеет на праве собственности земельными участками: <данные изъяты>

Кроме того, ответчик ФИО1 владеет на праве собственности нежилым зданием <данные изъяты>

Иного имущества у должника ФИО1 не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 13.09.2022 №КУВИ-001/2022-160016565 (л.д.9), сведениями по исполнительному производству (л.д.15-22, л.д.67 (оборотная сторона) – 69) и не оспаривалось участниками процесса.

Обращаясь в суд с требованиями об обращении взыскания на земельные участки, истец указывал на то обстоятельство, что задолженность ФИО1 по исполнительному производству не исполнена и отсутствует имущество, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 10.03.2023 №б/н, задолженностью по сводному исполнительному производству №48001/22/62034-СД от 17.11.2022 составляет 404190,33 руб. (л.д.64).

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 11.04.2023 №б/н остаток задолженности ФИО1 по состоянию на 11.04.2023 по ИП №48001/22/62034-ИП составляет 9434,48 руб., по ИП №1267781/22/62034-ИП – 2576,85 руб., задолженность по ИП №70349/23/62034-ИП в размере 347188,00 руб. полностью погашена.

Таким образом, по состоянию на 11.04.2023 задолженность ФИО1 по сводному исполнительному производству №48001/22/62034-СД составляет 12002,33 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 приняты меры к добровольному погашению задолженности, остаток задолженности в настоящее время составляет 12002,33 руб., учитывая, что доказательств, подтверждающих невозможность обращения взыскания на иное имущество должника, в том числе, на денежные средства должника, суду не представлено, в целях соблюдения справедливого баланса прав и законных интересов как взыскателя, так и должника, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельные участки в настоящее время не являются единственным способом защиты прав взыскателя, в связи с чем, в настоящее время отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева

Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2023.