Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 марта 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании с собственника задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений, к ФИО2 о взыскании с собственника задолженности по оплате электроэнергии, ссылаясь на то, что она и ответчик являются собственниками по ? доле за каждым жилого помещения с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> Ответчик расходы по оплате электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ года не несет. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ полностью оплатила выставленные счета за электроэнергию, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика № часть об общей суммы, то есть 118 272 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 098 руб., а также почтовые расходы в размере 324 руб. 04 коп.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу требований ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

На основании статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

В силу ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 являются собственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доли каждый.

Вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия ответчика в расходах по оплате коммунальной услуги электроснабжения жилого дома в размере ? доли.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Материалами дела подтверждается оплата истцом стоимости фактически поставленной по адресу принадлежащего сторонам домовладения электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 236 545 руб. 25 коп. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате электроэнергии в размере 118 272 руб. 63 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 098 руб. и почтовые расходы в размере 324 руб. 04 коп., которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> УССР, паспорт №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, паспорт №) задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 118 272 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 098 руб., почтовые расходы в размере 324 руб. 04 коп, а всего взыскать 121 694 (сто двадцать одна тысяча шестьсот девяносто четыре) рубля 67 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Артемова Е.Н.