18RS0002-01-2022-005028-75 Дело № 2-341/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) первоначально обратилась в Первомайский районный суд г. Ижевска УР с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от *** в размере 51000 руб. и проценты за нарушение срока возврата займа в размере 14400 руб.

Иск мотивирован тем, что *** между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику посредством передачи кредитной карты, оформленной на имя истца в ПАО Сбербанк, была дана в долг сумма 51000 руб. с условием возврата до 30 июня 2022 года с выплатой процентов в размере 17,9% годовых. Заключение договора подтверждается долговой распиской от 10 июня 2022 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены, как и проценты, подлежащие выплате в соответствии со ст. 811 ГК РФ, за 60 дней нарушения срока возврата займа.

21 декабря 2022 года определением Первомайского районного суда г. Ижевска УР гражданское дело передано по подсудности в Увинский районный суд УР (л.д. 22).

В судебном заседании истец исковые требования уточнила в части процентов за нарушение срока возврата займа, просила суд взыскать указанные проценты в размере 7546,10 руб., представив соответствующий расчет. Уточненные исковые требования поддержала, приведя доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 161, 162 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение заключения с ответчиком договора займа истцом представлена расписка от 10 июня 2022 года, согласно тексту которой ФИО2 обязуется вернуть долг по кредитной карте *** ФИО1 в размере 51000 руб. в срок до 30 июня 2022 года.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Допустимых доказательств заключения между сторонами договора займа суду не представлено. Расписка не содержит сведений именно о передаче денежных средств, а также сведений, позволяющих идентифицировать держателя банковской карты, то есть, принадлежность конкретной карты истцу, а также доступный лимит денежных средств, находящихся на карте, соответственно и размер переданных фактически денежных средств в пользование ответчику.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты от 09 ноября 2021 года не содержат сведений о номере кредитной карты, выданной истцу.

Истцом не представлены суду документов с достоверностью подтверждающие факт совершения операций по счету, в том числе, непосредственно ответчиком, а также сумме этих операций. То есть, материалами дела не подтверждается, что эти операции совершались именно ответчиком и именно с использованием банковской карты истца, а не самим истцом (владельцем карты), не доказано с достоверностью, что ответчик производила выплаты истцу, либо на ее счет (карту).

В связи с отказом в судом в удовлетворении иска в части возврата долга по договору займа, суд не находит оснований для взыскания процентов за нарушение срока возврата займа, предусмотренных ст. 811 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, паспорт серия ***, к ФИО2, паспорт серия ***, о взыскании задолженности по договору займа в размере 51000 руб. и процентов за пользование займом в размере 7546,10 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года.

Председательствующий судья С.Н. Торхов