К делу № 2а-2355/2022

УИД 23RS0051-01-2022-003388-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 18 октября 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Радченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Филберт» к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, указывая, что 14.09.2021 исполнительное производство 39608/21/23065 возбужденное на основании исполнительного документа № 2-1798/2020 (ФС 028948419) в отношении должника ФИО3, в пользу ООО «Филберт» окончено судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1, по п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако исполнительный документ судебным приставом ФИО1 взыскателю не направлен. Сведения, подтверждающие направление исполнительного документа не представлены. В адрес ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району направлены ходатайства о возврате исполнительного документа и жалоба о неполучении исполнительного документа, которые оставлены без ответа.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО1, выразившееся в не направлении исполнительного документа взыскателю, незаконным, признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за своевременным направлением исполнительного документа взыскателю, незаконным, обязать должностных лиц по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю принять меры по направлению исполнительного документа в адрес взыскателя по адресу: <адрес>, а в случае его утраты – принять меры по его восстановлению.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил суд рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не просил отложить дело слушанием.

Административный ответчик - начальник отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен должным образом.

Явка административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица не была признана судом обязательной, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судом не установлено.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административного истца, административных ответчиков (представителей) и заинтересованного лица (должника), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2021 исполнительное производство 39608/21/23065 возбужденное на основании исполнительного документа № 2-1798/2020 (ФС 028948419) в отношении должника ФИО3 в пользу ООО «Филберт», окончено судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1 по п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Административными ответчиками доказательств, подтверждающих производство ими каких-либо исполнительных действий по данному исполнительному производству, в частности об окончании исполнительного производства, и своевременном направлении оригинала исполнительного документа взыскателю в отношении должника ФИО3, суду не представлено.

На основании части 1 статьи 62 КАС РФ, участвующие в деле лица, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, так как административные ответчики не предоставили суду каких-либо доказательств, отвечающих критериям относимости, достоверности и допустимости, безусловно опровергающих доводы и возражения административного истца, суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении требований ООО «Филберт» в связи с чем, надлежит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 218 – 228,360 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Филберт» к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц – удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО1, выразившееся в не направлении исполнительного документа взыскателю, незаконным.

Признать бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за своевременным направлением исполнительного документа взыскателю, незаконным.

Обязать должностных лиц ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю принять меры по направлению исполнительного документа в адрес взыскателя по адресу: <адрес>, а в случае его утраты – принять меры по его восстановлению.

Обязать должностных лиц ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить об его исполнении в Тимашевский районный суд Краснодарского края и административному истцу ООО «Филберт».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Ремизова