УИД 23RS0033-01-2023-000705-40
Дело № 2-604/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт Мостовской 21 июля 2023 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Селюдеевой О.Г.,
при секретаре Манаенковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,
установил:
ООО «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.05.2020 в размере 83 161 рубля 81 копейка; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.04.2017 в размере 7 203 рубля 67 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 24.04.2017 по 20.05.2020 в размере 11 255 рублей 99 копеек.
Кроме того, ООО «АФК» просит взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 84 рубля, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3 233 рубля.
Исковые требования мотивированы тем, что 28.10.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа <***>. 12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор цессии, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору. На основании судебного постановления №2-262/2017 от 24.04.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 178 Мотовского района Краснодарского края, с должника в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору. Задолженность по судебному акту исполнена в полном объеме - 20.05.2020. Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 № 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, ООО «АФК» вправе требовать присуждения вышеуказанных процентов с ответчика на основании ст.ст. 395, 809 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив возражения относительно требований истца, в котором указал, что проценты подлежат уменьшению до суммы основного долга, так как взыскание процентов в размере, указанном в исковом заявлении, не соответствует принципу разумности и справедливости.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «АФК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 314 ГК РФ в том случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что 28.10.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.
12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор цессии, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору.
Ввиду систематического неисполнения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора и наличия просроченной кредитной задолженности, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края от 24.04.2017 с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 50 200 рублей 52 копейки, а также государственная пошлина в размере 853 рубля 01 копейка.
Однако, задолженность по вышеуказанному судебному акту была погашена в полном объеме лишь 20.05.2020, что не оспаривается ответчиком.
В силу положений ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку кредитный договор <***> расторгнут не был, истцом в соответствии с требованиями ст.ст.809, 811 ГК РФ в рамках неисполненного кредитного обязательства были начислены проценты за период с 13.05.2015 по 20.05.2020 в размере 83 161 рубль 81 копейка.
Суд находит представленный стороной истца расчет исковых требований арифметически верным и согласующимися с фактическими обстоятельствами заявленного спора. Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора <***>, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что судебный приказ от 24.04.2017 исполнен лишь 20.05.2020, а сам кредитный договор не был расторгнут, суд полагает, что истцом правомерно были начислены проценты за заявленный к взысканию период, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Таким образом, на основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.05.2020 в размере 83 161 рубль 81 копейка.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 233 рубля, а также почтовые расходы в размере 84 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <персональные данные>, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.05.2020 в размере 83 161 рубль 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 233 рубля, почтовые расходы в размере 84 копейки, а всего взыскать 86 478 (восемьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 81 копейка.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.04.2017 в размере 7203 рубля 67 копеек, за период с 24.04.2017 по 20.05.2020 в размере 11 255 рублей 99 копеек Начиная с 21.07.2023 взыскание указанных процентов производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 83 161 рубль 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 28.07.2023.
Судья О.Г. Селюдеева