78RS0002-01-2024-012015-53

Изготовлено в окончательной форме 04.08.2025 года

Санкт-Петербург

Дело № 2-1614/2025 07 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Кривченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр Долга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр Долга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) С3639 от 18.01.2023 г. за период с 19.01.2023 по 17.01.2024 года в размере 250 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700, 00 руб. В обоснование иска, ссылаясь на то, что 18.01.2023 между ООО «Скела Мани» и ответчиком был заключен вышеуказанный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 100 000,00 руб., последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование замом согласно условиям договора, однако, данные обязательства не исполнил, в том числе, после направления претензии и отмены судебного приказа, права требования по договору уступки прав перешли к истцу.

Истец о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, представителя в суд не направил, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик не явился, извещался судом, представлены возражения на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 18.01.2023 между ООО «Скела Мани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа С3639 в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 100 000,00 руб. сроком на 168 дней, до 05.07.2023 года, под 310, 25 % годовых.

Ответчик обязался возвращать денежные средства в соответствии с графиком дважды в месяц по 16 069, 00 руб.

Данный договор, равно как и график платежей был подписан ответчиком, с общими условиями договора займа он ознакомлен и согласен.

Факт получения денежных средств не оспаривается ФИО1

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

01.06.2023 года ООО «Скела Маник» уступило право требования к ответчику по указанному договору истцу на основании договора об уступке № 106.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по указанному договору займа образовалась за период с 19.01.2023 по 17.01.2024 года в размере 250 000,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 100 000,00 руб., проценты 150 000,00 руб.

Проценты рассчитаны с учетом ограничений, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций» от 02.07.2010 №151-ФЗ и указанных на первой странице договора займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа о том, что кредитор не вправе начислять проценты, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, при достижении суммы начисленных процентов и иных платежей полуторакратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор, срок возврата займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы основного долга.

Размер процентной ставки по договору, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышают предельно допустимых показателей установленных ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском займе» и Указаниям Банка России от 29.04.2014 №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита» и соответствует согласованным сторонами условиям.

Исходя из возражений на исковое заявление, ФИО1 16.09.2024 года произвел оплату задолженности по спорному договору в размере 100 000,00 руб., что подтверждается копией платежа от 16.09.2024 года в адрес «Скела Мани» в соответствии с полученным от последнего уведомлением об уступке прав требований, согласно которому ФИО1 предлагалось в течение 60 календарных дней с даты получения уведомления погасить задолженность в размере 100 000, 00 руб.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик исполнил обязательства по возврату суммы займа 16.09.2024 года, задолженность по процентам образовалась за период с 19.01.2023 по 17.01.2024 года, исходя из условий заключенного сторонами договора, и подлежит к взысканию с ответчика в истребуемом размере. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ обосновано и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов по уплате госпошлины в размере 5 700, 00 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Центр Долга» (9731021073) задолженность по уплате процентов в размере 150 000, 00 руб., госпошлину 5 700, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н. Григорьева