Дело № 2-3208/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просили взыскать задолженность по кредитному договору в размере 31909.27 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1157.28 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.
В связи с прекращением надлежащего исполнения обязательства, банком в адрес должника направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, до настоящего времени задолжено по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 31 909 рубля 27 копеек.
В настоящее время истцу стало известно о смерти должника.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, о причинах не явки суду не сообщил.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, корреспонденция вернулась по истечении срока хранения.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.
В связи с прекращением надлежащего исполнения обязательства, банком в адрес должника направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, до настоящего времени задолжено по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 31 909 рубля 27 копеек.
29.12.2021г. ФИО4. умерла (л.д. 14).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что после смерти должника открыто наследственное дела, ответчики обратились с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери.
Вместе с тем, наследственное имущество отсутствует. Розыск наследственного имущества как нотариусом, так и судом, по запросу истца, ни чего не дал. На все запросы суда, в тои числе и в Социальный фонд России отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по НСО, получены ответы об отсутствии имущества и денежных средств у наследодателя.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, на истца возложена обязанность доказать, что имеется наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Истцом доказательств вышеуказанных обстоятельств, не представлено.
В соответствии с ответом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО4 на объекты недвижимого имущества.
Согласно базы данных Федеральной Информационной системы ГИБДД-Модернизированной МВД России на имя ФИО4 зарегистрированного автотранспорта не значится.
При таких обстоятельствах суд находит, что истец не доказал, что имеется какое либо наследственное имущество, что исключает возможность удовлетворения требования иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.
Решение принято судом в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: (подпись) Л.В. Ветошкина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>.