Решение по делу № 2-7038/2023 от 16.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество.

дело №2-7038/2023 16 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Екатерине Владимировне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2019г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 (т.2 л.д.100)) С.Д. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 1.173.004 руб. на срок до 26.06.2024г. с уплатой 12,80% годовых под залог приобретаемой автомашины марки «Volkswagen Tiguan, 2019г. выпуска, VIN: №, цвет – черный (т.1 л.д.117-124).

01.03.2021г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла (т.2 л.д.97).

07.03.2023г. ПАО «РОСБАНК» обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнялись принятые обязательства, 21.07.2021г. в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита (т.1 л.д.207-208) и по состоянию на 01.02.2023г. имеется задолженность по указанному кредитному договору в размере 876.642 руб. 69 коп., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 567.493 руб. 81 коп., текущий долг по кредиту – 263.545 руб. 95 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 45.602 руб. 93 коп. (т.1 л.д.10-18, т.1 л.д.218).

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10.05.2023г. произведена замена надлежащего ответчика МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области на ФИО2, и гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга (т.1 л.д.239-240).

Истец – представитель ПАО «РОСБАНК» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в суде извещен (т.1 л.д.17, т.2 л.д.85).

Ответчик ФИО2 – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (т.2 л.д.80, т.2 л.д.85 оборот, т.2 л.д.94, т.2 л.д.161-162), сведений об уважительности причин отсутствия и каких-либо возражений не представил.

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 23.06.2019г. между ФИО1 и ООО «Автоцентр «Пулково» заключен договор купли-продажи автомашины марки «Volkswagen Tiguan, 2019г. выпуска, VIN: №, цвет – черный, стоимостью 1.400.000 руб. (т.1 л.д.39-41).

По условиям договора купли-продажи стоимость автомашины в размере 560.000 руб. оплачивается наличными денежными средствами в день подписания договора, денежная сумма в размере 840.000 руб. оплачивается за счет кредитных денежных средств, предоставляемых ООО «Русфинанс Банк»

26.06.2019г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 1.173.004 руб. на срок до 26.06.2024г. с уплатой 12,80% годовых под залог приобретаемой автомашины марки «Volkswagen Tiguan, 2019г. выпуска, VIN: №, цвет – черный (т.1 л.д.117-124).

Также 26.06.2019г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога №№-ФЗ (т.1 л.д.140-141).

26.06.2019г. ФИО1 дано поручение ООО «Русфинанс Банк» на перечисление денежных средств в размере 840.000 руб. по реквизитам ООО «Автоцентр «Пулково» (т.1 л.д.199).

02.07.2019г. право владения ФИО1, на автомашину марки «Volkswagen Tiguan, 2019г. выпуска, VIN: №, цвет – черный, было зарегистрировано в УГИБДД (т.2 л.д.163-164).

В связи с регистрацией брака 07.12.2019г. произведена смена фамилии с ФИО1 на ФИО1 (т.2 л.д.100).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла (т.2 л.д.97).

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является ее сын - ФИО2, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде доли квартиры и в виде автомашины марки «Volkswagen Tiguan», 2019г. выпуска, VIN: № (т.2 л.д.98).

В материалах дела отсутствуют сведения о принятии наследства иными наследниками, свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не выданы.

В силу ст.1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо фактическим принятием наследства.

Кроме того, в производстве Калининского районного суда Санкт-Петербурга находилось гражданское дело №2-6618/2022

ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» к ФИО2 о взыскании расходов по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства, при рассмотрении которого судом установлено, что 09.08.2021г. ФИО2 управлял автомашиной автомашины марки «Volkswagen Tiguan», 2019г. выпуска, г/р/з №

Таким образом, ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти своей матери ФИО1

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что по состоянию на 01.02.2023г. имеется задолженность по указанному кредитному договору в размере 876.642 руб. 69 коп., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 567.493 руб. 81 коп., текущий долг по кредиту – 263.545 руб. 95 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 45.602 руб. 93 коп. (т.1 л.д.10-18, т.1 л.д.218).

О наличии задолженности по кредитному договору <***> от 26.06.2019г. ФИО2 извещался нотариусом (т.2 л.д.146, т.2 л.д.156).

Поскольку ответчиком не представлено возражений относительно иного размера задолженности по указанному кредитному договору, заявленные исковые требования о взыскании такой задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.334 и ст.334.1 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Как было указано выше, кредитный договор <***> был заключен 26.06.2019г. под залог приобретаемой автомашины марки «Volkswagen Tiguan, 2019г. выпуска, VIN: №, цвет – черный, и 01.07.2019г. данные о залоге были внесены в реестр о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (номер уведомления № (т.2 л.д.104).

Из ответа УГИБДД следует, что с 02.07.2019г. владельцем автомашины указанной автомашины является ФИО1 (т.2 л.д.163-164).

Нормами п.1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на залоговое имущество в виде автомашины путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17.966 руб. 43 коп. (т.1 л.д.215-216).

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении судом решения об обращении взыскания на такое имущество, в связи с чем не имеется оснований для взыскания расходов по оценке автомашины.

Как было указано выше, в силу ст.1175 ГК РФ - каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В материалах наследственного дела имеется отчет ООО «Центр оценки и экспертиз» от 04.10.2021г., из которого следует, что стоимость автомашины марки «Volkswagen Tiguan, 2019г. выпуска, VIN: №, цвет – черный, по состоянию на 07.03.2021г. составляла 1.584.900 руб. (т.1 л.д.105-106).

Также из истребованных судом документов следует, что ФИО1 являлась собственником 31/84 доли квартиры <адрес> (т.2 л.д.81, т.2 л.д.83 оборот).

Следует отметить и то обстоятельство, что в производстве Калининского районного суда Санкт-Петербурга находилось гражданское дело №2-5854/2022, решением суда от 18.10.2022г. с ФИО2, как с наследника ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору кредитной карты № в размере 18.190 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 727 руб., и решение суда вступило в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1175 ГК РФ, ст.ст.56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» - удовлетворить:

- взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ОГРН: №; ИНН: №) задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 26.06.2019г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, по состоянию на 01.02.2023г. в размере 876.642 руб. 69 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 17.966 руб. 43 коп., а всего 894.609 (восемьсот девяносто четыре тысячи шестьсот девять) рублей 12 (двенадцать) копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.;

- обратить взыскание на автомашину марки «Volkswagen Tiguan, 2019г. выпуска, VIN: №, цвет – черный, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.11.2023г.

УИД: 78RS0011-01-2023-001399-77