РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8930/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что между сторонами были подписаны три агентских договора, по которым Принципал (фио) передает Агенту (ФИО2) денежные средства для произведения закупки и продажи техники. Все обязательства по передаче денежных средств Агенту Принципал выполнил вовремя и в полном объеме. Однако Агент (фиоА) своих обязательств не выполнил до сегодняшнего дня, денежных средств не вернул. Помимо этого, фио было перечислено ФИО2 сумма на покупку для фио электронной и бытовой техники для истца, однако техника передана не была и денежные средства ФИО2 не возвращались. На контакт ответчик не идет, не предлагал никаких алгоритмов графиков возврата денежных средств. Досудебная претензия, отправленная ответчику 12.02.2024 г., была возвращена истцу из-за истечения срока хранения 17.03.2024 г. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил, также возражений на иск не представил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 07.02.2022 г. между ФИО1 (Принципал) и ФИО2 (Агент) был заключен агентский договор, согласно условиям которого, Агент обязался по поручению Принципала от своего имени и за счёт Принципала заключить с третьими лицами сделку – покупку и продажу техники. Сроки и продажи техники согласовываются Сторонами.
В силу п. 2.1 Договора Агент обязался произвести закупку техники, продать технику не позднее 07.04.2022 г., немедленно информировать Принципала об изменениях условий сделок либо об обстоятельствах, влияющих на их исполнение.
Принципал вносит предоплату в размере сумма (п. 3.1 Договора).
Принципал вносит вознаграждение Агента в размере сумма не позднее даты получения заказа (п. 3.2 Договора).
Агент передает денежные средства Принципалу в размере сумма не позднее 08.04.2022 г. (п. 3.3. Договора).
17.02.2022 г. между ФИО1 (Принципал) и ФИО2 (Агент) был заключен агентский договор, согласно условиям которого Агент обязался по поручению Принципала от своего имени и за счёт Принципала заключить с третьими лицами сделку – покупку и продажу техники. Сроки и продажи техники согласовываются Сторонами.
В силу п. 2.1 Договора Агент обязался произвести закупку техники, продать технику не позднее 17.04.2022 г., немедленно информировать Принципала об изменениях условий сделок либо об обстоятельствах, влияющих на их исполнение.
Принципал вносит предоплату в размере сумма (п. 3.1 Договора).
Принципал вносит вознаграждение Агента в размере сумма не позднее даты получения заказа (п. 3.2 Договора).
Агент передает денежные средства Принципалу в размере сумма не позднее 18.04.2022 г. (п. 3.3. Договора).
11.03.2022 г. между ФИО1 (Принципал) и ФИО2 (Агент) был заключен агентский договор, согласно условиям которого Агент обязался по поручению Принципала от своего имени и за счёт Принципала заключить с третьими лицами сделку – покупку и продажу техники. Сроки и продажи техники согласовываются Сторонами.
В силу п. 2.1 Договора Агент обязался произвести закупку техники, продать технику не позднее 10.05.2022 г., немедленно информировать Принципала об изменениях условий сделок либо об обстоятельствах, влияющих на их исполнение.
Принципал вносит предоплату в размере сумма (п. 3.1 Договора).
Принципал вносит вознаграждение Агента в размере сумма не позднее даты получения заказа (п. 3.2 Договора).
Агент передает денежные средства Принципалу в размере сумма не позднее 11.05.2022 г. (п. 3.3. Договора).
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору по передаче денежных средств.
Кроме того, истцом перечислено ФИО2 сумма на покупку для ФИО1 электронной и бытовой техники, которая до настоящего времени истцу не передана, денежные средства не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.
12.02.2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досудебном урегулировании спора, которая осталась без удовлетворения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего (ст. 996 ГК РФ).
В силу ст. 977 ГК РФ, договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по агентскому договору ответчиком суду не представлено.
Следовательно, денежные средства в размере сумма (996 000,00 + 996 000,00 + 900 000,00 + 152 000,00) являются собственностью истца и должны быть возвращены в связи с неисполнением условий договора, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в данной части, считает возможным взыскать с ответчика денежные средства в вышеуказанном размере.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2022 г. по 24.05.2024 г. в размере сумма
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Казакова О.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 07.03.2025 г.