Дело № 2-2070/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Золотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, указывая, что в производстве Московского районного отделения судебных приставов г Твери УФССП России по Тверской области на исполнении находится исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности с ФИО2 на общую сумму 491 263,09 рублей. В рамках исполнительного производства №-ИП от 23.07.2021, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №75 Тверской области по делу №2а-639-75/21 от 30.04.2021, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 143 715,34 рублей, в отношении должника ФИО2, взыскатель Межрайонная ИФНС №10 по Тверской области судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества путем составления акта о наложении ареста (описи имущества) от 20.12.2021 в отношении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилого здания с хозпостройками, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 41,7 кв.м. Общая предварительная стоимость указанных объектов недвижимости 600 000 рублей. ФИО2 является собственником объектов недвижимости. Со стороны ответчика никаких действий для своевременного исполнения требований по исполнительному документу не предпринимается. По состоянию на 06.10.2022 остаток задолженности ФИО2 по исполнительному производству №-СД составляет 292 136,01 рублей. На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 на праве собственности, в виде: земельного участка, площадью 3500 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, жилого здания, площадью 41,7 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом в силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третьи лица МИФНС России № 12 по Тверской области, МИФНС России № 10 по Тверской области, Управление ФССП по Тверской области, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей не направили.

В данном случае неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В силу статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу вышеприведенных норм права обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник имущества не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа №2а-639-75/21 от 30.04.2021, выданного мировым судьей судебного участка №75 Тверской области, постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Тверской области от 23.07.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП, должник ФИО2, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 143 715,34 рублей, взыскатель Межрайонная ИФНС №10 по Тверской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Тверской области от 11.05.2022 на основании судебного приказа №2а-379-75/2022 от 25.02.2022, выданного мировым судьей судебного участка №75 Тверской области, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 31 732,81 рубля, взыскатель Межрайонная ИФНС №10 по Тверской области.

На основании исполнительного листа серии ВС № от 06.04.2022, выданного мировым судьей судебного участка №75 по Тверской области, постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Тверской области от 18.04.2022 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судов в размере 576,19 рублей, взыскатель Межрайонная ИФНС №10 по Тверской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Тверской области от 17.03.2020 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №3303 от 05.03.2020, выданного Межрайонной ИНФС №12 по Тверской области, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 36 305,95 рублей, взыскатель Межрайонная ИФНС №12 по Тверской области.

Постановлением о присоединении производства к сводному исполнительному производству от 05.08.2022 исполнительное производство №-ИП от 18.04.2022 присоединено к сводному исполнительному производству №-СД. Из указанного постановления следует, что взыскателями по сводному исполнительному производству являются: Межрайонная ИФНС №10 по Тверской области, Межрайонная ИФНС №12 по Тверской области, Управление ФССП по Тверской области.

Согласно сведениям, имеющимся на официальном сайте ФССП России (fssprus.ru), материалам исполнительного производства, сводное производство №-СД находится в производстве истца судебного пристава-исполнителя ФИО1

Из сведений судебного пристава-исполнителя следует, что общая задолженность ФИО2 по состоянию на 06.10.2022 составляет 292 136,01 руб. Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела не представлено не было.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора дарения от 21.02.2006 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 3500 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость – 1 452 570, рублей; жилой дом с хозпостройками с кадастровым №, площадью 41,7 кв.м, местоположение: <адрес>, кадастровая стоимость – 714 307,24 рублей. Указанное подтверждается копиями правоустанавливающих документов, выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости.

Несоразмерность стоимости имущества ФИО2 по сравнению с имеющейся по исполнительному производству задолженности судом не установлена. Кроме того, в силу части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве после удовлетворения требований взыскателя, погашения расходов на совершение исполнительных действий, штрафов, оплаты исполнительского сбора, оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества, возвращаются должнику.

Доказательств наличия иного имущества, с учетом размера задолженности по исполнительному производству, на которое могло бы быть обращено взыскание в ходе судебного разбирательства, не приведено.

Учитывая общий размер долга, данные о стоимости принадлежащего должнику ФИО2 имущества, суд считает, что требования истца отвечают принципу соразмерности.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, у суда имеются основания для обращения взыскания на принадлежащее ответчику ФИО2 недвижимое имущество по обязательствам их собственника в пределах задолженности.

Из смысла статьи 35 Земельного кодекса РФ следует, что судьба земельного участка неотделима от судьбы расположенного на нем здания, строения или сооружения.

На основании пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ земельное законодательство основано на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При таких обстоятельствах при обращении взыскания на земельный участок, расположенное на нем строение следует судьбе данного участка.

К имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, земельный участок с кадастровым №, жилой дом с хозпостройками с кадастровым № не относится.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на принадлежащие ответчику ФИО2 земельный участок с кадастровым №, площадью 3500 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; жилой дом с хозпостройками с кадастровым №, площадью 41,7 кв.м, местоположение: <адрес>, Бурашевское сельское поселение, д. Вески, <адрес>, тем самым удовлетворив требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден, в связи с предъявлением требований по иску в рамках осуществления своих должностных полномочий. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, следовательно, согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина составляет 300 рублей и подлежит взысканию в бюджет Калининского муниципального образования Тверской области с ответчика, который не освобожден от ее оплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №: земельный участок с кадастровым №, площадью 3500 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; жилой дом с хозпостройками с кадастровым №, площадью 41,7 кв.м, местоположение: <адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, в бюджет Калининского муниципального образования Тверской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2022 года