Решение по делу № 2-165/2025 от 31.01.2025 - об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования.

Дело № 2-165/2025 (2-2186/2024;) ~ М-1827/2024, УИД 52RS0014-01-2024-004281-86 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 31 января 2025 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принадлежности завещания составленного Ц.Л.А., *** года рождения, удостоверенного *** нотариусом ....... ФИО4 (реестровый *), и признании права собственности на земельный участок площадью * кв.м., с кадастровым номером *, находящийся по адресу: ....... *» по ......., с расположенным на нем зданием (садовым домом), назначение - нежилое, площадью * кв.м., с кадастровым номером *, в порядке наследования по завещанию Ц.Л.А., *** года рождения, умершей ***, указав в обоснование, что *** умерла его бабушка (супруга его родного дедушки) Ц.Л.А., *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия * *, выданным *** отделом ........ После ее смерти у нотариуса ....... ФИО4, было заведено наследственное дело. При жизни Ц.Л.А. оставила завещание, в соответствии с которым, завещала своему родному - ФИО3 и дочери своего умершего ранее супруга - ФИО1, квартиру в равных долях по * доле каждому, расположенную по адресу: ......., а ему, истцу она завещала земельный участок с кадастровым номером * и садовый домик расположенные по вышеуказанному адресу. Все остальное имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось Ц.Л.А. завещала своему брату - ФИО3. Завещание составлено и удостоверено ***, нотариусом ....... ФИО4 и зарегистрировано в реестре за *. В *** года он, истец вместе со своей матерью - ФИО1 обратился к нотариусу с целью оформления наследства. При оформлении наследственного дела выяснилось, что в завещании допущена ошибка в написании его фамилии. Так, в завещании в отношении имущества - земельного участка и садового дома, указана фамилия «К.» вместо «ФИО5». Все остальные его личные данные - имя, отчество, дата рождения - совпадают. Указанная ошибка является препятствием для оформления наследства и свидетельство о праве на наследство не будет выдано, из-за неправильно указанной фамилии (К. вместо ФИО5), и завещание в данной части является недействительным, а данное имущество подлежит передаче ответчику - ФИО3 на основании данного завещания. Нотариус пояснила, что указанное завещание она зачитывала наследодателю вслух и ошибки допустить не могла, при этом на слух воспринять фамилию «К.» и «ФИО5» сложно и возможно спутать, также пояснила, что он, истец может обратиться в суд с иском об установлении факта принадлежности завещания в части земельного участка и садового дома. Его фамилия в завещании указана с ошибкой и «К.» Д.А., *** г.р., а он - ФИО2, ***г.р., что подтверждается свидетельством о рождении и паспортом, где его фамилия «ФИО5» указана верно. Кроме того, одним из наследников по данному завещанию, является его мать - ФИО1 (ранее ФИО5). Родственников и близких людей у Ц.Л.А. с фамилией именем и отчеством - К.Д.А. *** г.р., не имеется. Кроме того, его знают все соседи по этому садовому участку, так как он часто там бывал при жизни бабушки и помогал ей все время там. Также его знают все соседи с детства по месту жительства бабушки - по ......., которые могут подтвердить факт его близких родственных отношений с бабушкой - Ц.Л.А. Доказать факт принадлежности правоустанавливающего документа - завещания, иначе чем через суд не представляется возможным. Кроме этого, просит принять во внимание суда следующее, в установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением, тем самым принял наследство в виде земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: ....... *» по ....... и садового дома по этому же адресу, после смерти бабушки Ц.Л.А., умершей ***, по завещанию. Таким образом, в случае установления судом факта принадлежности ему завещания, оставленного после смерти Ц.Л.А. в части завещания земельного участка и садового дома ему - ФИО2, право собственности на указанное имущество переходит ему в соответствии с нормами ГК РФ. Право собственности Ц.Л.А. на земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***, право собственности Ц.Л.А. на дом подтверждается выпиской из ЕГРН от *** При этом и спорный земельный участок и расположенный на нем садовый дом, ранее принадлежали его родному дедушке (отцу матери) и перешли в собственность Ц.Л.А. после смерти его родного дедушки в *** году, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, указанного в виде правоустанавливающего документа и на землю, и на расположенный на ней садовый дом. Учитывая вышеизложенное, на основании ст. ст. 264, 265, 266, 267 ГПК РФ, а также ст. ст. 218, 1111, 1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, он обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1 исковые требования поддержала, вышеуказанные обстоятельства, подтвердила, дополнив, что истец её сын, она, ФИО1 – дочь супруга Ц.Л.А. – Ц.А.В., ФИО3 – родной брат Ц.Л.А. Завещание Ц.Л.А. оставила при жизни одно, но в нем неверно указана фамилия истца, остальные данные совпадают. Указанные расхождения препятствуют истцу в оформлении наследства. Ц.Л.А. иждивенцев не имела, её супруг и сын умерли ранее в *** г. и *** г. Наследники по завещанию подали заявление нотариусу, открыто наследственное дело, но свидетельства о праве на наследство еще не выданы, т.к. имеются в завещании расхождения. Иного наследственного имущества, кроме как указано в завещании, у Ц.Л.А. нет. Ц.Л.А. оформлять завещание ходила одна, возможно, когда нотариус ей зачитывала завещание, не расслышала, что фамилию ФИО2 указали неверно. Фамилии созвучные «К.» и «ФИО5». Истец родился и живет с фамилий «ФИО5» и её не менял. В завещании описка, но исправить её не представляется возможным, как и оформить наследственные права истца во внесудебном порядке. Просит суд иск ФИО2 удовлетворить.

Стороны по делу, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - нотариус ФИО4, в том числе Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области и ППК "Роскадастр", в лице их представителей, привлеченные определениями суда от 06 ноября 2024 года и 27 декабря 2024 года, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились. Письменным заявлением третье лицо нотариус ФИО4 просит суд рассмотреть дело без её участия. Причина неявки сторон и представителей Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области и ППК "Роскадастр" суду не известна.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая вышеизложенное, мнение представителя истца, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании *** ответчик ФИО3 исковые требования признал, подтвердил обстоятельства, изложенные истцом в иске и его представителем в ходе судебного разбирательства, в том числе то, что его сестра Ц.Л.А. еще при жизни говорила о своем намерении оставить земельный участок и садовый дом внуку своего супруга ФИО2 Ц.Л.А. жила одна, её супруг и сын умерли давно, иждивенцев она не имела. Завещание оформлять Ц.Л.А. ходила одна, почему была допущена описка в завещании, при указании фамилии истца, неизвестно, возможно, она что-то не расслышала и/или не увидела. Полагает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, выслушав объяснения его представителя, учитывая позицию ответчика, признавшего иск в судебном заседании ***, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в материалы данного дела документами, в том числе выписками из ЕГРЮЛ, что Ц.Л.А., *** года рождения, является собственником следующего недвижимого имущества: жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером *, площадью * кв.м., расположенного по адресу: ......., на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ***; здания (нежилого), наименование: дом, с кадастровым номером *, площадью * кв.м., расположенного по адресу: ....... *» по ......., на основании: свидетельства о праве на наследство по закону от ***; и земельного участка с кадастровым номером *, площадью * кв.м., категория земель: .......; разрешенное использование: ......., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ....... *» по ......., на основании: свидетельства о праве на наследство по закону от ***.

*** Ц.Л.А. составила завещание ......., удостоверенное нотариусом ФИО4, зарегистрированное в реестре за *, и распорядилась имуществом, следующим образом: квартиру, находящуюся по адресу: ....... соответствующую долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, завещала в равных долях по ? доле в праве каждому: ФИО3, *** года рождения, и ФИО1, *** года рождения; земельный участок с кадастровым номером *, находящийся по адресу: ......., ....... *» по ....... и садовый дом, находящийся по адресу: ....... ......., .......» по ......., завещала К.Д.А., *** года рождения; все остальное имущество, какое на момент её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось, где бы оно ни находилось завещала ФИО3, *** года рождения.

*** Ц.Л.А. умерла, о чем отделом ЗАГС ....... *** составлена актовая запись о смерти *, и выдано свидетельство о смерти * *, копии которых представлены в материалы данного дела.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, после смерти Ц.Л.А. открылось наследство, состоящее в том числе из вышеуказанного имущества – объектов недвижимости, принадлежащих наследодателю на день смерти и которым она распорядилась при жизни, оставив нотариально удостоверенное завещание.

При этом, при написании в завещании Ц.Л.А. данных одного из наследников её имущества, а именно ФИО2, *** года рождения, была допущена описка, а именно его фамилия была указана неверно «К.», вместо «ФИО5», остальные данные совпадают, но на тот момент на данные расхождения никто не обратил внимания. Завещание на дату смерти наследодателя отмененным либо измененным не значится.

В силу ч. 1 ст.55, ч.1 ст. 56 и ч.2 ст. 60 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Наличие описки в вышеуказанном завещании подтверждается объяснениями истца, его представителя и ответчика, изложенными в иске и ходе судебных заседаний, согласно которым, лица с данными «К.Д.А., *** года рождения» в окружении Ц.Л.А. никогда не было, её родным либо близким К.Д.А. не являлся. При этом, ФИО2, *** года рождения, внук супруга Ц.Л.А. – Ц.А.В., умершего в *** году, до дня смерти Ц.Л.А. поддерживал с ней отношения, помогал в обработке земельного участка, и именно ФИО2 Ц.Л.А. намеревалась завещать, перешедшие в её собственность в порядке наследования от Ц.А.В. земельный участок и садовый дом, указанные ею в завещании от ***.

Личность ФИО2, *** года рождения, установлена судом, подтверждена паспортом и свидетельством о рождении, копии которых имеются в материалах данного дела.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ)

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что завещание Ц.Л.А. удостоверенное *** нотариусом ФИО4, зарегистрированное в реестре: *, а именно в отношении завещанного К.Д.А., *** года рождения, имущества: земельного участка с кадастровым номером *, находящегося по адресу: ....... *» по ....... и садового дома, находящегося по адресу: ....... *» по ......., принадлежит ФИО2, *** года рождения.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на получение завещанного имущества, поэтому, суд считает, требование ФИО2 в этой части законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

При этом, согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ), принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия.

Как указано выше, *** умерла Ц.Л.А. После её смерти открылось наследство, состоящее в том числе из: квартиры, земельного участка и садового дома, расположенных по вышеуказанным адресам, и которым наследодатель распорядилась при жизни оставив нотариально удостоверенное завещание от ***.

*** нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело * к имуществу Ц.Л.А., умершей ***, копия которого представлена в материалы данного дела.

Согласно материалам вышеуказанного наследственного дела заявления о принятии наследства по завещанию Ц.Л.А. поданы: ФИО3 *** и ФИО1 ***. Заявлений от ФИО2, *** года рождения, нотариусу не подавалось. Свидетельств о праве на наследство по завещанию нотариусом вышеуказанным наследникам не выдавались.

При этом, судом установлено, что спорные земельный участок и садовый дом, расположенные по вышеуказанным адресам, принадлежащие наследодателю Ц.Л.А. и завещанные ею, после её смерти перешел во владение и пользование истца ФИО2, поименованному в завещании «К.Д.А.», что подтвердили в ходе судебного разбирательства иные наследники по завещанию ФИО3 (ответчик) и ФИО1 (представитель истца).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, установленного в судебном заседании наличия права собственности наследодателя на спорное имущество, распоряжения им, путем составления завещания, установления судом факта принадлежности завещания в отношении части завещанного имущества, принятия наследником по завещанию завещанного имущества, суд полагает, что правообладателем спорных земельного участка и садового дома является истец ФИО2, и это право за ним следует признать, удовлетворив его исковые требования.

Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения данного дела, в судебном заседании ***, ответчик ФИО3 исковые требования истца ФИО2 признал, и суд полагает, это не противоречит закону, соответствует другим доказательствам по делу, соответственно, не имеется оснований для непринятия признания иска, поэтому принимает его, что также является основанием для удовлетворения требований истца.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов гражданско-правовой защиты является признание права.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания лицом спорной вещью на заявленном им праве.

На основании ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, *** года рождения, завещания составленного Ц.Л.А., *** года рождения, удостоверенного *** нотариусом ....... ФИО4 (реестровый *).

Признать за ФИО2, *** года рождения, место рождения: ....... право собственности на земельный участок площадью * кв.м., с кадастровым номером *, находящийся по адресу: ....... *» по ......., с расположенным на нем зданием (садовым домом), назначение - нежилое, площадью * кв.м., с кадастровым номером *, в порядке наследования по завещанию Ц.Л.А., *** года рождения, умершей ***.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года

Судья Н.К. Ситникова

Копия верна

Судья