Постановление по делу № 05-0636/2023 от 24.05.2023 - По статье 7.27 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2023 года адрес

Судья Лефортовского районного суда адрес Каргальцев Антон Игоревич, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: Москва, адрес, зал № 11 дело № 5-636/2023 (УИД: 77RS0014-02-2023-005730-92) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации (паспортные данные), родившегося ... года в адрес, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Москва, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2023 года участковым уполномоченным полиции ОМВД по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

14 апреля 2023 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении фио поступили в Лефортовский районный суд адрес для рассмотрения по существу на основании ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и Закона адрес от 15 октября 2003 года № 60 «О создании судебных участков и должностей мировых судей адрес» (в редакции Закона адрес от 06 апреля 2022 года № 5).

В судебное заседание ФИО1 не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки почтой по адресу его регистрации по месту жительства (почтовый идентификатор № 14579082140223), об отложении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не просил, защитника в суд не направил, в материалах дела имеется письменное ходатайство фио о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Законный представитель потерпевшего ООО «ЛЕНТА» в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту нахождения Общества (почтовый идентификатор № 14579082140209), об отложении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не просил.

Представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не просил.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также законного представителя и представителя потерпевшего на личное участие при рассмотрении дела, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.2 и 25.4 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 05 февраля 2018 года № 13-ФЗ) наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов дела, 25 марта 2023 года в 12 часов 51 минуту ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ЛЕНТА», расположенного по адресу: Москва, адрес ФИО2, д. 9 (ТРЦ «МОЗАИКА»), совершил мелкое хищение путем кражи принадлежащего ООО «ЛЕНТА» имущества, а именно: молочного шоколада «Мерси» с цельным лесным орехом, массой нетто 100 г., в количестве 4 шт., стоимостью сумма за 1 шт., всего на сумму сумма, при этом указанные действия фио не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждены совокупностью следующих доказательств:

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес фио от 03 апреля 2023 года (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении от 03 апреля 2023 года серии адрес № 0673302, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д. 9);

- заявлением менеджера по обеспечению бизнеса ООО «ЛЕНТА» фио от 25 марта 2023 года о привлечении виновного лица к ответственности по факту тайного хищения 25 марта 2023 года примерно в 12 часов 51 минуту товара из помещения торгового зала магазина «ЛЕНТА», расположенного по адресу: Москва, адрес ФИО2, д. 9 (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2023 года (л.д. 13-15);

- письменными объяснениями свидетеля фио, полученными 25 марта 2023 года в ходе проверки сотрудниками полиции сообщения о преступлении (л.д. 16);

- письменными объяснениями свидетеля фио, полученными 25 марта 2023 года в ходе проверки сотрудниками полиции сообщения о преступлении (л.д. 19);

- письменными объяснениями менеджера по обеспечению бизнеса ООО «ЛЕНТА» фио, полученными 25 марта 2023 года в ходе проверки сотрудниками полиции сообщения о преступлении (л.д. 22);

- письменными объяснениями свидетеля фио, полученными 25 марта 2023 года в ходе проверки сотрудниками полиции сообщения о преступлении (л.д. 25);

- письменными объяснениями фио, полученными 25 марта 2023 года в ходе проверки сотрудниками полиции сообщения о преступлении, в которых он не оспаривает факт тайного хищения им 25 марта 2023 года примерно в 12 часов 51 минуту продовольственного товара из помещения торгового зала магазина «ЛЕНТА», расположенного по адресу: Москва, адрес ФИО2, д. 9 (л.д. 27);

- сведениями о проверке фио по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 30-36);

- справкой ООО «ЛЕНТА» о причиненном материальном ущербе, из которой следует, что похищено следующее имущество: молочный шоколад «Мерси» с цельным лесным орехом, массой нетто 100 г., в количестве 4 шт., стоимостью сумма за 1 шт., а всего имущества на сумму сумма (л.д. 37).

- копиями счетов-фактур на похищенные продовольственные товары (л.д. 39-41);

- копией договора аренды помещений от 19 августа 2016 года № 014/0114-L, заключенного между ООО «ФИО2-ИНВЕСТ» и ООО «ЛЕНТА» (л.д. 45-66);

- копией постановления участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по адрес от 03 апреля 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению представителя ООО «ЛЕНТА» фио от 25 марта 2023 года (КУСП № 4590) (л.д. 67-68).

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны собственности; имеющиеся в материалах дела данные об имущественном положении и о личности фио, в отношении которого в деле отсутствуют сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений; отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества, полагая данные вид и размер административного наказания соответствующими целям его назначения, а также характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

Оснований для применения положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, а также для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере сумма

Административный штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам: получатель – УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>); ИНН – <***>; КПП – 770401001; ОКАТО – 45286552000; ОКТМО – 45374000, банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес адрес; БИК – 004525988, номер банковского счета УФК по адрес, открытого в ГУ Банка России по ЦФО (к/с) – 40102810545370000003; номер казначейского счета (р/с) – 03100643000000017300; КБК – 80511601073010000140.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Лефортовский районный суд адрес.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья А.И. Каргальцев