78RS0021-01-2023-000911-41
Дело № 1-156/2023 04 июля 2023 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Родионовой Е.Г., представившей удостоверение № 2596 от 04.03.2003 и ордер Н 0462677 от 14.06.2023,
при секретаре Ядрошниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» техником лаборантом, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Ишма Тюменской области № 5-2036/2015 от 23.10.2015, вступившему в законную силу 20.11.2015, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение сдал 09.06.2022, в связи с чем срок лишения специального права управления в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ исчисляется со дня сдачи.
В нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2 в период времени с 01 час. 15 мин. по 01 час 20 мин. 01.04.2023, то есть в срок, когда он считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «Киа Рио» г.р.з. №, будучи в состоянии опьянения, двигаясь по автодороге Скандинавия Курортного района Санкт-Петербурга, вплоть до момента его остановки должностными лицами ОР ППСП ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга в 01 час. 20 мин. 01.04.2023 на 34 км автодороги Скандинавия Курортного района Санкт-Петербурга (60.064617, 29.971188).
Впоследствии ФИО2 в 03 час. 51 мин. 01.04.2023 прошёл освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого зафиксировано состояние опьянения (акт 78 АО № 014569 освидетельствования на состояние опьянения от 01.04.2023).
В ходе ознакомления с материалами дела на предварительном расследовании подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый подтвердил согласие с предъявленным ему обвинением, в связи, с чем он, а также его защитник ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая согласие государственного обвинителя на судебное разбирательство в особом порядке, а также то обстоятельство, что в вину подсудимому вменяется совершение преступления небольшой тяжести, принимая во внимание, что ФИО2 осознает характер и последствия, добровольно заявленного им ходатайства, предварительная консультация с защитником была проведена, судом принято решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО2 имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, разведен, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние ФИО2 в содеянном.
С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без условий изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности не установлено, оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также отсутствуют основания для конфискации транспортного средства, используемого подсудимым при совершении преступления в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку данный автомобиль, ему не принадлежит.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения ФИО2 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - компакт-диск с видеозаписью дозор 77 хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Киа Рио» г.р.з.№ – возвратить представителю каршеринга «Ситидрайв» - ООО «Новые транспортные системы», освободив от сохранной расписки.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Богданова Н.Л.