ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 21 сентября 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Шкариной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2158/2023 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 * * * о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору * * * в общей сумме по состоянию на 06.04.2023 г. включительно 361606,46 руб., из которых : 337809 руб. -основной долг, 22820,33 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 977,13 руб. - пени за несвоевременную уплаты плановых процентов, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6816 руб., ссылаясь на то, что 29.12.2020 г. ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор * * * путем подачи ФИО1 онлайн-заявки на кредит через официальный сайт Банка, которая была одобрена Банком. Операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного Банком SMS. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 362150 руб. на срок по 25.12.2025 г. с взиманием за пользование кредитом 9,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 362150 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 04.04.2023г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 343372,75 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени, по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 06.04.2023 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 361606,46 руб., из которых : 337809 руб. - основной долг, 22820,33 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 977,13 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405286767450, поэтому суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от 28.08.2023 г., возражений по существу заявленных требований в суд не представил, о рассмотрении дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил о рассмот-рении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

В предварительном судебном заседании 19.06.2023 г. представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 с иском не согласился и пояснил, что данный кредит ФИО1 не брала. По просьбе сотрудника банка она перевела денежные средства с одного счета на другой. Все кредитные обязательства застрахованы. Она не знала, что это действия мошенников. Ей прислали код, который она им продиктовала.

Суд, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 29.12.2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор * * * о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 362150 руб. под 9,9 % годовых на срок по 25.12.2025 г. с ежемесячным платежом в сумме 7676,81 руб. (размер последнего платежа 7081,72 руб.), что предусмотрено п. 6 договора и уплатой пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Также ФИО1 на основании устного заявления с АО «Согаз» был оформлен полис «Финансовый резерв» № * * * со сроком действия до 29.12.2023 г., страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность I или II группы в результате несчастного случая или болезни, травма, госпитализация в результате несчастного случая и болезни.

Операции, совершенные заемщиком ФИО1 в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с её стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного Банком SMS.

Абонентский номер * * * зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждено информацией ПАО МТС от 27.06.2023 г.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет ФИО1 29.12.2020 г., что подтверждено расчетом задолженности.

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 06.04.2023 г. включительно общая сумма задолженности ФИО1 по спорному кредитному договору * * * (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 361606,46 руб., из которых : 337809 руб. - основной долг, 22820,33 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 977,13 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Указанный расчет суд признает верным, ответчиком ФИО1 и её представителем по доверенности ФИО3 данный расчет в установленном законом порядке не был оспорен.

Истцом Банк ВТБ (ПАО) в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление от 07.01.2022 г. о досрочном истребовании задолженности с требованием досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредитов, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров в срок не позднее 28.02.2022 г.

Однако ФИО1 никаких мер по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору не было предпринято.

Также установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрань Самарской области № 2-1183/2022 от 23.03.2022 г. с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору * * * в размере 360629,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3403 руб., а всего 364032,33 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани самарской области от 20.09.2022 г. судебный приказ № 2-1183/2022 от 23.03.2022 г. отменен в связи с связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Судом также установлено, что постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории г. Сызрани СУ МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 от 11.01.2021 г. по заявлению ФИО1 по факту хищения принадлежащих ей денежных средств возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 от 20.10.2021 г. приостановлено предварительное следствие по уголовному делу * * * по заявлению ФИО1 по факту хищения принадлежащих ей денежных средств.

Доводы представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 о том, что спорный кредитный договор ФИО1 не заключала, опровергаются материалами дела, в том числе информацией Банка ВТБ (ПАО) от 17.07.2023 г.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым исковые требования истца Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить полностью и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору * * * в сумме по состоянию на 06.04.2023 г. включительно в размере 361606,46 руб., из которых : 337809 руб. – задолженность по основному долгу, 22820,33 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 977,13 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6816 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 * * * в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору * * * по состоянию на 06.04.2023 г. включительно в размере 361606,46 руб., из которых : 337809 руб. – задолженность по основному долгу, 22820,33 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 977,13 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6816 руб., всего на общую сумму 368422,46 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2023 года.

Судья : Бабкин С.В.