Дело № 2-4642/2022

УИД 23RS0037-01-2022-007585-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 7 декабря 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березка ФИО6 к ФИО1 ФИО7 в лице законного представителя ФИО2 ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Березка ФИО9. обратился в суд с иском к несовершеннолетней ФИО1 ФИО10. в лице законного представителя – матери ФИО2 ФИО11., о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По просьбе ФИО2 ФИО12., которая приходится истцу приемной дочерью, он зарегистрировал в своем домовладении ее и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Позднее ответчик с ребенком переехали на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, при этом ФИО2 ФИО14. снялась с регистрационного учета и зарегистрировалась по месту постоянного места жительства, однако несовершеннолетняя ФИО1 ФИО15. осталась зарегистрированной в домовладении, принадлежащем истцу. На протяжении многих лет истец проживает один, ФИО1 ФИО16. вместе со своей матерью коммунальные услуги и иные платежи, связанные с содержанием его дома не вносили и не вносят, личных вещей в доме не имеют. С целью урегулирования спора в досудебном порядке, истец обратился к ответчице с требованием о снятии с регистрационного учета, которое оставлено без удовлетворения. Регистрация несовершеннолетней ФИО1 ФИО17. в домовладении истца лишает его права беспрепятственно распоряжаться своей собственностью. С учетом изложенного истец просит признать ФИО1 ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, возложив на Отдел по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> снять ФИО1 ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Березка ФИО20 судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 ФИО21 действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 ФИО22., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями по последнему известному месту жительства и месту регистрации.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-4642/2022 отражено на сайте Октябрьского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Березка ФИО23 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН.

На момент рассмотрения судом настоящего спора в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрирована, но не проживает несовершеннолетняя ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией домовой книги, справкой администрации Центрального внутригородского района администрации муниципального образования город Новороссийск № от 23.09.2022.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, а также ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ).

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом реализация жилищных прав ребенком не может быть осуществлена самостоятельно в силу возраста.

В данном случае суд считает, что право пользования жилым домом по адресу: <адрес> несовершеннолетней ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не возникло, поскольку, как установлено судом, несовершеннолетняя в указанном жилом доме не проживает, была в нем зарегистрирована вместе с матерью ФИО2 ФИО26., которая впоследствии снялась с регистрационного учета по данному адресу и проживает в настоящее вместе с несовершеннолетней дочерью в <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя ФИО1 ФИО27 не приобрела право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, так как, в данном случае, право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетней производно от прав пользования жилым помещением ее матери.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П по делу о проверке конституционности ч.ч. 1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

По смыслу данного нормативного акта наличие у ответчика регистрации в спорном жилом помещении само по себе не имеет определяющего правового значения для признания за ними права на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд, согласно ст. 304 ГК РФ полагает возможным защитить право собственности истца Березка ФИО28 на жилое помещение по адресу: <адрес> признать несовершеннолетнего ответчика ФИО1 ФИО29 утратившей право пользования указанным жилым помещением, поскольку как установлено судом и указано выше, несовершеннолетний ответчик членом семьи собственника жилого дома по адресу: <адрес> не является, соглашение об условиях ее проживания в спорном жилом помещении после снятия матери ФИО2 ФИО30. с регистрационного учета по указанному адресу, не заключено.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для органов регистрационного учета для снятия его с учета из указанного жилого помещения.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Березка ФИО31 к ФИО1 ФИО32 в лице законного представителя ФИО2 ФИО33 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ГУ МВД России по КК Отдел по вопросам миграции отдела полиции (Центральный район) УМВД России по г. Новороссийску ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Схудобенова

мотивированное заочное решение изготовлено 14.12.2022 г.