УИД 11RS0001-01-2025-010727-35

Дело № 2-7130/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

с участием прокурора Горальник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми 2 октября 2025 года гражданское дело по иску прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Рудак ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара, действующий в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании 50 000 рублей компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ** ** ** ** ** **. ФИО6, находясь по адресу: ..., в результате конфликта, возникшего с ФИО1, умышленно толкнул несовершеннолетнюю ФИО1, ** ** ** г.р., <данные изъяты> отчего последняя ударилась головой о дверной косяк, испытала физическую боль. Постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара, вступившим в законную силу, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вина и противоправность действий ФИО6 подтверждается вступившим в законную силу постановлением суда.

В судебном заседании прокурор на иске настаивала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, однако судебная корреспонденция осталась невостребованной и возвращена в суд за истечением срока хранения.

С учетом мнения прокурора суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-329/2024 Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** ** ** **. ФИО6, находясь по адресу: ..., в результате конфликта, возникшего с ФИО1, умышленно толкнул несовершеннолетнюю ФИО1, ** ** ** г.р., в левое плечо, от чего последняя ударилась головой о дверной косяк, испытала физическую боль.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения 19.06.2024 мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми постановления о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт того, что ответчик ФИО6 толкнул несовершеннолетнюю ФИО1, ** ** ** г.р., в левое плечо, отчего последняя ударилась головой о дверной косяк, испытала физическую боль, нашел свое подтверждение судебным постановлением, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Разрешая требования прокурора о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об их удовлетворении по праву.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому человеку и гражданину гарантируется защита прав и свобод, в том числе право на жизнь и здоровье. В силу положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает установленным и доказанным тот факт, что в связи с применением ответчиком физического воздействия на несовершеннолетнюю последняя испытала не только физическую боль от удара головой о дверной косяк, а также претерпела нравственные страдания, обусловленные испугом в результате произошедшего.

Учитывая изложенное, является доказанным тот факт, что ребенку был причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных физических страданиях непосредственно от физического воздействия, и нравственных страданиях, выраженных в страхе перед взрослым человеком, имеющим физическое превосходство по отношению к ребенку.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения физической боли несовершеннолетней, в том числе то обстоятельство, что насильственные действия произведены взрослым мужчиной по отношению к пятнадцатилетнему ребенку женского пола, степень тяжести причиненного ребенку вреда (не причинившие вреда здоровью), а также отсутствие доказательств со стороны ответчика о том, что он принес ребенку извинения, постарался загладить причиненный ей вред, способствовал сглаживанию произошедшей психотравмирующей ребенка ситуации, считает необходимым взыскать с ФИО6 в пользу несовершеннолетней компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., по мнению суда, указанная сумма является разумной и справедливой.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Рудак ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Рудак ФИО4 (...) в пользу ФИО1 (...) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Рудак ФИО5 госпошлину в бюджет в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2025 года.

Председательствующий Т.С. Баженова