Гражданское дело № 2-551/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Луга, Ленинградская область 22 декабря 2022 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,
при секретаре Коржевой К.А., помощнике судьи Гречушкиной С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ворошиловец» о признании недействительными решений заочного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу (далее по тексту - СНТ) «Ворошиловец», в которых с учетом последующих уточнений требований в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать недействительным (незаконным) и отменить заочное решение общего собрания членов СНТ «Ворошиловец», проведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом общего собрания членов и собственников товарищества от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что она является собственником земельных участков № и № площадью 925 кв.м и 922 кв.м соответственно, расположенных по адресу: <адрес>, Мшинское сельское поселение, массив Мшинская, СНТ «Ворошиловец». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в товариществе состоялось собрание, проведенное в заочной форме, где обсуждался ряд вопросов, в том числе о приеме её в члены товарищества, об утверждении финансово – экономического обоснования расходов и затрат, а также сметы на ДД.ММ.ГГГГ год. По мнению истца, принятые решения заочного собрания являются неправомочными ввиду нарушения порядка созыва и проведения собрания. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец находит наличие оснований для применения положений Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации и требует судебной защиты нарушенного права по избранным средствам гражданского судопроизводства.
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, ссылаясь на указанные в исковых заявлениях обстоятельства и представленные доказательства, указав, что она была лишена возможности принять участие в голосовании, ввиду отсутствия возможности ознакомиться с информацией и документами, по которым проводилось голосование, в частности, проекта сметы и её финансово – экономического обоснования.
В свою очередь представитель СНТ «Ворошиловец» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на несогласие с доводами истца, полагал, что оснований для признания недействительными (ничтожными) решений, принятых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заочном собрании не имеется.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из регистрационного дела юридического лица, СНТ «Ворошиловец» включено в Единый государственный регистрационный реестр юридических лиц с присвоением основного государственного номера: 1024701561444. (л.д. 27-32, том I)
Как видно из п. 1.2 Устава (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), товарищество является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.
Также уставом определено, что органами управления Товарищества являются общее собрание его членов (высший орган управления), а в период между собраниями – правление товарищества и его председатель. (л.д. 100-127, том I)
Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «Ворошиловец» под садоводство его членам предоставлено 50,06 га земли, в том числе в коллективно-долевую собственность – <данные изъяты> га, в коллективно-совместную собственность – 20,06 га. (л.д. 192-203, том I)
Согласно списку членов садоводческого товарищества «Ворошиловец», который приложен к Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату названного постановления в товариществе числятся 504 члена.
Обращение ФИО1 с настоящим иском в суд сопровождается указанием на протокол № общего собрания членов и собственников участков СНТ «Ворошиловец» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33-46, том I)
Как следует из протокола № общего собрания членов и собственников участка СНТ «Ворошиловец» от ДД.ММ.ГГГГ, голосование проходило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также в протоколе отражены сведения о том, что заочное собрание проводится в условиях коронавирусной пандемии в заочной форме с повесткой по 18 <данные изъяты>.
Как далее отражено в протоколе, в голосовании участвовало из <данные изъяты> товарищества – <данные изъяты>; из <данные изъяты> собственника земельных участков – 8 собственников.
По результатам заочного общего собрания участников товарищества приняты следующие решения:
Утвержден отчёт председателя правления за <данные изъяты> год, его работа признана удовлетворительной;
Утвержден отчёт проверки финансово - хозяйственной деятельности СНТ за <данные изъяты>, проведённой ревизионной комиссией в составе ФИО3, ФИО4, ФИО5;
Приняты в члены СНТ «Ворошиловец» согласно заявлениям следующие владельцы участков: <данные изъяты>
Согласно заявлению владельца участков 350, 351 ФИО1 о вступлении в членство СНТ «Ворошиловец» отказано;
Утвержден план работы на <данные изъяты>;
Утверждено финансово - экономическое обоснование взноса на <данные изъяты> год;
Утверждена смета СНТ «Ворошиловец» на <данные изъяты> год, в размере <данные изъяты> руб.;
Утверждено взимание пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день с ДД.ММ.ГГГГ;
Утвержден размер штрафа за несанкционированный доступ к электросетям (воровство) в размере <данные изъяты> рублей;
Утверждена плата за изготовление копий документов, выдаваемых для ознакомления по требованию членов СНТ и индивидуалов - 12 рублей за копию;
Разрешено правлению в лице председателя заключать договора с коммерческими структурами в интересах и во благо членов товарищества;
Утверждена очерёдность установки системы АСКУе (автоматическая система учёта и контроля электроэнергии);
Утверждено решение правления об установке платёжного терминала по приёму взносов и его обслуживание;
Утвержден Устав товарищества в новой редакции;
Утверждено закрепление за каждым членом СНТ «Ворошиловец» пропорционально занимаемой площади, части земли общего, коллективного пользования в процентном соотношении для более рационального её использования;
Ревизионная комиссия переизбрана на новый срок (5 лет) в прежнем составе;
Правление СНТ «Ворошиловец» переизбрано на новый срок (5 лет) в прежнем составе;
Утверждено проведение общего собрания в форме заочного голосования, до его отмены решением общего собрания членов СНТ «Ворошиловец».
К спорным правоотношениям подлежит применению Федеральный закон № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В ходе судебного разбирательства стороной ответчика представлены бюллетени заочного голосования в отношении лиц, принявших участие в голосовании. (л.д. 112-143, том I).
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Так, из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда по гражданскому делу № по исковым требованиям ФИО1 к СНТ «Ворошиловец» о признании недействительными (незаконными) решений общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общее количество членов товарищества на указанную дату составляло 426 граждан.
Исходя из представленных ответчиком сведений, на момент проведения оспариваемого собрания (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в садоводческом некоммерческом товариществе имело по два участка <данные изъяты> товарищества, по три участка 4 члена товарищества, по четыре участка 3 члена товарищества, по пять и по десять участков – по одному члену товарищества, 21 участок не принадлежит членам товарищества, при этом 3 участка переданы в товарищество как бесхозяйные участки.
Кроме того, при рассмотрении дела стороной ответчика не оспаривалось, что владельцы земельных участков № № (гр. ФИО6), <данные изъяты> (гр. ФИО7), <данные изъяты> (гр. ФИО8) скончались.
В этой связи, на момент проведения оспариваемого собрания количество действующих членов СНТ «Ворошиловец» составило (<данные изъяты> по списку, из них: 3 умерших, 3 бесхозяйные участка, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также по 1 члену товарищества имеют пять участков и по десять участков соответственно) = 297 человек.
Кворум при указанном количестве членов СНТ в соответствии с уставом СНТ «Ворошиловец» равен 149 (297:2) членов товарищества.
При рассмотрении дела частично нашли свое подтверждение доводы истца о том, что не могут быть включены в подсчет кворума голоса следующих лиц: ФИО9 (уч. №,2), поскольку согласно представленному в материалы реестру членов СНТ «Ворошиловец» указанное лицо не является его членом; ФИО10 (уч. №), поскольку последний согласно представленному в материалы реестру не является членом СНТ «Ворошиловец»; ФИО11 (уч. № №, 29, 39), поскольку согласно представленной в материалы дела выписке о зарегистрированных правах собственником земельных участков под № №,29,39 является ФИО12; ФИО13 (уч. №), поскольку согласно представленному реестру членов СНТ «Ворошиловец» членом является ФИО14; ФИО15 (уч. №), поскольку согласно представленному реестру членов СНТ «Ворошиловец» членом является ФИО16; ФИО16 (уч. №), поскольку согласно представленному реестру членов СНТ «Ворошиловец» членом является ФИО15; ФИО17 (уч. №), поскольку согласно представленному реестру членов СНТ «Ворошиловец» последний не является членом СНТ; ФИО18 (уч. №), поскольку согласно представленной в материалы дела выписке о зарегистрированных правах собственником земельного участка под № на праве общей долевой собственности являются ФИО19 (1/4), ФИО19 (1/4), ФИО20 (1/4), ФИО21 (1/4); ФИО22 (уч. №), поскольку голос последней учтен при подсчете голосов (бюллетень проголосовавшего члена СНТ, собственника земельного участка №); ФИО23 (уч. №), поскольку согласно представленному реестру, указанное лицо не является членом СНТ; ФИО24 (уч. №), поскольку согласно представленной в материалы дела выписке о зарегистрированных правах собственником земельного участка под № является ФИО25; ФИО26 (уч. №), поскольку согласно представленному реестру членов СНТ «Ворошиловец» последняя не является членом СНТ; ФИО27 (уч. № и №), поскольку согласно представленному реестру членов СНТ «Ворошиловец» последняя не является членом СНТ; ФИО28 (уч. №), поскольку согласно представленной в материалы дела выписке о зарегистрированных правах собственником земельного участка под № является ФИО29; ФИО30 (уч. № №, 211), поскольку голос последней учтен при подсчете голосов (бюллетень проголосовавшего члена СНТ, собственника земельного участка №); ФИО31 (уч. №), поскольку согласно представленной в материалы дела выписке о зарегистрированных правах собственником земельного участка под N 219 является ФИО32; ФИО33 (уч. 244), поскольку голос последней учтен при подсчете голоса по бюллетеню №; ФИО34 (уч. 328), поскольку согласно представленной в материалы дела выписке о зарегистрированных правах собственником земельного участка под № является ФИО35 (1/2), ФИО36 (?); ФИО37 (уч. № а), поскольку голос учтен при подсчете голосов (бюллетень проголосовавшего члена СНТ, собственника земельного участка №а); ФИО38 (уч. №), поскольку голос учтен при подсчете голосов (бюллетень проголосовавшего члена СНТ, собственника земельного участка №); ФИО39 (уч. №), поскольку согласно представленному реестру членов СНТ «Ворошиловец» последний не является членом СНТ; ФИО40 (уч. № и №), поскольку согласно представленному реестру членов СНТ «Ворошиловец» последняя не является членом СНТ; ФИО41 (уч. №), поскольку согласно представленному реестру членов СНТ «Ворошиловец» последний не является членом СНТ, а согласно представленной в материалы дела выписке о зарегистрированных правах собственником земельного участка под N 463 является ФИО42
Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ).
Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования (подп. 2 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).
Согласно положениям ч. 3 ст. 181.4 решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ).
Как следует из норм, содержащихся в статье 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1) В целях эффективного управления товариществом названным законом предусмотрено наличие таких исполнительных органов товарищества как правление товарищества и председатель товарищества (часть 3 статьи 16).
Согласно части 1 статьи 17 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (пункт 2); принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования (пункт 5); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (пункт 15); принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества (пункт 20); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 22).
В силу частей 2, 13, 15, 19 20 Закона по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
Положениями ч. 22, 23, 26 названного Закона определено, что по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 34 ст.54 Федерального закона от 29.07.2017г. N 217-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ) установлено, что решение общего собрания членов товарищества в 2020 году может быть принято путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.
Как разъяснено в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
При рассмотрении дела установлено, что проведение рассматриваемого собрания в заочной форме обусловлено действием ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 573, в редакции постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).
В этой связи доводы истца о том, что собранию в форме заочного голосования не предшествовало проведение собрания в очной форме, что, по мнению истца, нарушает требования действующего законодательства, не могут быть приняты во внимание, поскольку действующим Уставом СНТ «Ворошиловец» предусмотрено, что в необходимых случаях решение общего собрания членов товарищества может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем) в соответствии с утвержденным Положением о проведении общего собрания в форме заочного голосования и согласно требованиям статьей Устава 6.4.,6.4.1-6.4.7. (п. ДД.ММ.ГГГГ Устава).
В период проведения оспариваемого собрания на территории <адрес> в частности действовали ограничительные меры, связанные с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19).
Так, в руководствуясь постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 68 «О внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 573 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес> и признании утратившими силу отдельных постановлений <адрес>», в частности п. 25 Перечня сфер деятельности, муниципальных образований, входящих в состав зон, в зависимости от нахождения в которых устанавливаются ограничения деятельности хозяйствующего субъекта, организации), <адрес> отнесен ко второй зоне.
В силу п. 25 названного перечня массовые мероприятия в <адрес> разрешались при применении средств индивидуальной защиты и выполнении следующих условий: проведение мероприятия на открытом воздухе с участием не более 300 человек и соблюдением социальной дистанции 1,5 -2 м.
Поскольку участников гражданско-правового сообщества СНТ «Ворошиловец» составляет более 300 человек, проведение голосования в заочной форме соответствует п. 22 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
При этом порядок уведомления о проведении общего собрания был соблюден. Повестка общего собрания утверждена по 18 вопросам председателем правления – председателем товарищества ФИО18 (л.д. 3-4, том II), ДД.ММ.ГГГГ товарищество уведомило о проведении заочного общего собрания путем размещения уведомления на информационном щите, на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", также на информационном щите был размещен проект сметы расходов на 2022 год, что подтверждается соответствующем актом. (л.д. 12, том II)
В свою очередь, вопросы, выносимые на голосование, отражены в бюллетенях заочного голосования.
Копии бюллетеней проголосовавших лиц представлены в материалы дела, и содержат всю обязательную информацию.
В этой связи, доказательств тот, что истец была ограничена в ознакомлении с документами, относящимися к собранию истцом суду представлено не было, в то время как положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эта обязанность возложена на него как на сторону, обязанную доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исключение из подсчета ряда бюллетеней, относительно 29 голосов не приводит к отсутствию кворума при проведении общего собрания, учитывая, что общее количество членов товарищества составляет 297 человек, при этом в соответствии с рассматриваемым протоколом в голосовании приняли участие 240 члена СНТ, в связи с чем исключение 29 голосов не влияет на наличие кворума.
Учитывая, что существенных нарушений при проведении общего собрания в форме заочного голосования, результаты которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, влияющих на волеизъявление участников собрания допущено не было.
Что касается решения общего собрания в части отказа в принятии истца в члены СНТ, следует отметить, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определен следующий порядок приема в члены товарищества.
Так, прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества, при этом срок рассмотрения правлением товарищества данного заявления не может превышать тридцати календарных дней со дня его подачи (п. 2 и п. 7 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).
Ввиду изложенного, истец ФИО1 не лишена возможности обратиться в установленном законом порядке с соответствующим заявлением в правление товарищества, отказ в котором при отсутствии указанных в части 9 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ оснований, не допускается.
В этой связи, оснований для признания недействительным заочного решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ворошиловец», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом общего собрания членов и собственников товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ворошиловец» о признании недействительным (незаконным) и отмене заочного решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ворошиловец», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом общего собрания членов и собственников товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова
Помощник судьи С.Ю. Гречушкина
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела
№ 2-551/2022 за 2022 год Лужского городского суда.
Решение на 03 января 2023 года в законную силу не вступило.
Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова
Помощник судьи С.Ю. Гречушкина
УИД № 47RS0012-01-2022-000024-58