Решение по делу № 02-1307/2023~М-6708/2022 от 12.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1307/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику к ФИО1, и просит взыскать задолженность по 957652,35, а также расходы по госпошлине 12776,52.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.03.2018 между ФИО1, и адрес Банк» был заключен кредитный договор № 00353720RURPC10001. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита сумма на 36 месяцев. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания ответчиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет ответчику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет 40817810700011637871. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

06.12.2021 г. адрес Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № 00353720RURPC10001 от 13.03.2018 года, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № 641/44/21 от 06.12.2021 г. и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 641/44/21 от 06.12.2021 г (Реестр уступаемых прав).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, судебное заседание не явилась, ранее представила отзыв в котором возражала против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать в полном объеме, поскольку задолженность перед банком полностью погашена.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2018 между ФИО1, и адрес Банк» был заключен кредитный договор № 00353720RURPC10001. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита сумма на 36 месяцев.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания ответчиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет ответчику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет 40817810700011637871. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая доводы стороны ответчика, о том, что обязательства перед банком были исполнены ею в полном объёме, что подтверждается квитанциями, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, суд также не находит оснований для их удовлетворения, поскольку они являются производными от основных требований в удовлетворении которых истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Белова О.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.06. 2023 года.