77RS0018-02-2022-007534-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.
при секретаре Мехтиевой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5168/22
по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 118 134, 24 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 562, 68 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 30.06.2021 г. произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: Краснодарский край, Автодорога, 197 кв. + 50 м. а/д Джубга-Сочи с участием автотранспортных средств: BMW X6 В110ВМ797, владелец ФИО, водитель ФИО и KIA CEED А270ХР799, VIN: <***>, владелец ФИО1, водитель ФИО1
Виновником ДТП является водитель - ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение п.п. 8,4 ПДД РФ.
Транспортное средство BMW X6 В110ВМ797 на момент ДТП было застраховано в CAO «ВСК» по договору добровольного страхования № 210J0F6O04463 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств CAO «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г.
CAO «ВСК» признало событие страховым случаем и 28.09.2021 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 518 134, 24 руб.
В пределах лимита в размере 400 000 руб. ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «Ингосстрах». В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию денежных средства в размере 118 134, 24 руб. (518 134, 24 руб. – 400 000 руб.).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явилась, извещена судом надлежащим образом.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании
30.06.2021 г. произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: Краснодарский край, Автодорога, 197 кв. + 50 м. а/д Джубга-Сочи с участием автотранспортных средств: BMW X6 В110ВМ797, владелец ФИО, водитель ФИО и KIA CEED А270ХР799, VIN: <***>, владелец ФИО1, водитель ФИО1
Виновником ДТП является водитель - ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение п.п. 8,4 ПДД РФ.
Транспортное средство BMW X6 В110ВМ797 на момент ДТП было застраховано в CAO «ВСК» по договору добровольного страхования № 210J0F6O04463 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств CAO «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г.
CAO «ВСК» признало событие страховым случаем и 28.09.2021 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 518 134, 24 руб.
В пределах лимита в размере 400 000 руб. ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «Ингосстрах».
Согласно положениям статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
По смыслу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к истцу, как лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между Страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно разъяснениям, данным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу, что поскольку виновником в ДТП является ответчик, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована на момент ДТП в пределах лимита в размере 400 000 рублей, то в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, поскольку страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, с ФИО1 подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, из расчета 518 134, 24 рублей (сумма выплаченного возмещения) – 400 000 рублей (лимит выплаты страхового возмещения в рамках ОСАГО), то есть в размере 118 134, 24 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 3 562, 68 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1072, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ХХХХ г.р., водительское удостоверение ХХХХХХ) в пользу САО «ВСК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в порядке возмещения убытков сумму в размере 118 134, 24 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 562, 68 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Самороковская Н.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 сентября 2022 года
Судья: Самороковская Н.В.