Дело № 2-6051/2023

27RS004-01-2023-007638-78

Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании устного ходатайства,

при секретаре судебного заседания Мирошкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 22.01.2024 между ПАО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей под 21%, на срок до 22.09.2022. Заемщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к возникновению задолженности. 26.10.2017 между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «ТРАСТ». Сумма просроченного основного долга составила 149 925 рублей, просроченных процентов - 12 033 рубля 94 копейки, штрафа - 700 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 162 658 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 453 рубля 18 копеек.

В ходе производства по делу представитель истца ФИО4 уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.01.2014 за период с 13.05.2020 по 22.09.2022 в размере 4 424 рубля 67 копеек, из которых по основному долгу в размере 3 481 рубль 79 копеек, проценты в размере 942 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 поддержала позицию своего доверителя.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 22.01.2014 между ПАО «АТБ»» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 170 000 рублей под 21%, на срок до 22.09.2022.

Денежные средства выданы заемщику, что подтверждается распиской о получении банковской карты, выпиской по счету.

Таким образом, кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

26.10.2017 между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО "ТРАСТ".

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд считает, что истцом предоставлены допустимые и достаточные доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств из кредитного договора, а именно, невозвращения им кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № за период с 13.05.2020 по 22.09.2022 составила в размере 4 424 рубля 67 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 3 481 рубль 79 копеек, процентам за пользование кредитом – 942 рубля 89 копеек. Предоставленный Банком расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В силу п.10 п.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 053 рубля 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 22.01.2014 в размере 4 424 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024