Дело № 2-1127(1)/2022

64RS0046-01-2022-005104-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при помощнике судьи Ребровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 08 февраля 2013 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 597959,39 руб.. Ответчиком не исполняются условия договора по погашению кредита, в связи с чем в период с 09 февраля 2013 года по 27 февраля 2017 года образовалась задолженность в размере 100 000 руб. 00 коп., из которых сумма просроченного долга - 55 486,43 руб., сумма просроченных процентов - 44 513,57 руб.. На основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступил право (требования) по кредитному договору с ответчиком ООО «Югорское коллекторское агентство». Никаких мер по погашению задолженности ответчиком не принято. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, представила письменные возражения, в которых указала на то, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2013 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 597 959,39 рублей с уплатой 32,5% годовых на срок 60 месяцев, размер первого ежемесячного платежа 20 273 руб., размер остальных ежемесячных платежей 20 273 руб., размер последнего платежа 18 265 руб. 85 коп..

Ответчица приняла на себя обязательства уплачивать сумму основного долга и процентов.

Установлено, что свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик - ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

03 октября 2019 года между ООО "Югорское коллекторское агентство" и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по договору с ФИО1 было уступлено ООО "Югорское коллекторское агентство".

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, к ООО "Югорское коллекторское агентство" перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договоруот 08 февраля 2013 года.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 803 105,64 руб., из которых сумма просроченного долга - 445 614,63 руб., сумма просроченных процентов - 357 491,01 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав.

Вместе с тем, истцом самостоятельно снижены требования и заявлено о взыскании задолженности запериод с 09 февраля 2013 года по 27 февраля 2017 года в размере 100 000 руб. 00 коп., из которых сумма просроченного долга - 55 486,43 руб., сумма просроченных процентов - 44 513,57 руб..

К мировому судье судебного участка № 10 Ленинского района г.Саратова ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось 05 сентября 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г.Саратова от 22 апреля 2022 года судебный приказ от 05 сентября 2020 года отменен.

Представленный истцом расчет проверен и является верным.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08 февраля 2013 года за период 09 февраля 2013 года по 27 февраля 2017 года в размере 100 000 руб. 00 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 коп..

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2022г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: