УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности с дата в размере 340 377 руб. 98 коп., из которых сумма основного долга в размере 227 926 руб. 40 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 451 руб. 58 коп., а также стоимость оплаты государственной пошлины в размере 6 604 руб.

Заявленное требование мотивировано тем, что ответчик, получив кредит, не исполняет принятые на себя обязательства по его возврату аннуитетными платежами, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в размере с учетом применения срока исковой давности, так как срок возврата займа дата, а дата истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который по заявлению ответчика он был отменен определением от дата.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился. В исковом заявлении ходатайствовал рассмотреть дело без его участия.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился. До судебного заседания направил ходатайство о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, а также о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленным истцом документам дата между ответчиком и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получает кредит в размере 281 869 руб. 52 коп. под 17,982% годовых, сроком до дата. Договором предусмотрен размер процентов, подлежащий возврату за весь период пользования кредитом – 331 426 руб. 15 коп. Оплата кредита производится ежемесячно не позднее 25го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 5 159 руб. 11 коп. при этом первый платеж составляет 7 089 руб. 21 коп., а последний 5 418 руб. 55 коп.

дата кредитор за плату по договору цессии продал задолженность ответчика НАО «Первое коллекторское бюро», которое дата изменило наименование – НАО «Первое клиентское бюро».

дата истец направил в адрес ответчика уведомление о смене кредитора в связи с изменением наименования и о необходимости возврата задолженности по кредиту.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ( п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кредитор, на чьей стороне выступает истец, принятые обязательства исполнил, ответчик не оспаривает факт получения займа в Банке ВТБ 24 (ПАО), при этом, доказательств своевременного возврата займа суду не представил.

Согласно представленным истцом доказательствам, дата мировому судье судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры подано заявление о взыскании по кредитному договору от дата № задолженности в размере 15 410 руб. 34 коп. за период с дата по дата.

дата по заявленным кредитором требованиям состоялся судебный приказ №, который был отменен на основании заявления должника определением мирового судьи от дата

До судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к рассматриваемым правоотношениям и об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что при обращении к мировому судье о взыскании задолженности по кредитным обязательствам заявитель просил взыскать задолженность за период с дата по дата в размере 15 410 руб. 34 коп., суд приходит к выводу, что требования о взыскании ежемесячных платежей по кредиту за период с дата по дата предметом рассмотрения мирового судьи не были, следовательно, по данному периоду исполнения обязательств течение срока исковой давности не прерывалось, а так как исковое заявление направлено в Няганский городской суд дата, применению подлежит срок исковой давности с момента выдачи кредита и до дата

Истцом представлен расчет задолженности по кредиту с учетом применения срока исковой давности, но до дата с учетом даты поданного заявления о вынесении судебного приказа (дата).

Судом определен период применения срока исковой давности до дата, следовательно, из рассчитанной суммы задолженности подлежат исключению платежи за период с дата по дата: 340 377,98 – (5159,11 х 4) = 319 741,54 руб. Рассчитанная судом сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как общий срок возврата кредита дата, платежи по кредиту аннуитетные, судом установлено неисполнение ответчиком принятых по кредиту обязательств о его возврате, что исключает отказ в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.

С учетом произведенного судом расчета общей стоимости заявленного требования в размере 319 741,54 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной государственной пошлины в размере 6 397 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от дата № за период с дата по дата в виде основного долга и процентов в размере 319 741 руб. 54 коп., а также стоимость оплаты государственной пошлины в размере 6 397 руб. 42 коп., а всего 326 138 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья П.В. Вараксин