№а-5198/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022г. г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
по административному иску финансового управляющего ФИО1 к ФИО2, Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении сведений о доходах и возложении обязанности их предоставления,
УСТАНОВИЛ
Финансовый управляющий ФИО3 – ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, МИФНС России № 20 по Московской области, о признании незаконным отказа, обязании предоставлении сведений в отношении доходов ФИО4 В обоснование требований указав на то, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу № № 07 августа 2019 года ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1. ФИО4 является братом ФИО3 Согласно выписке ЕГРН ФИО4 принадлежит квартира по адресу: . Кадастровая стоимость объекта недвижимости 5 559 510,14 руб. Согласно информации, предоставленной кредитором ФИО5, денежные средства на покупку квартиры ФИО4 получил от ФИО3 ввиду отсутствия необходимого дохода на приобретение квартиры. В соответствии с выпиской из ЕГРН дата регистрации права собственности ФИО4 на квартиру 23.06.2006 г., по состоянию на указанную дату ФИО3 находился в браке с ФИО5, вместе с тем имел задолженность по кредитным обязательствам. В целях подтверждения указанной информации Финансовый управляющий запросил у Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области сведения о полученных доходах ФИО4 Письмом от Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области сообщено об отсутствии возможности предоставления сведений в связи с отнесением запрашиваемой информации к налоговой тайне. Не согласившись с указанным решением налогового органа, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании необходимых сведений в рамках дела о банкротстве. Определением от 07 июня 2022 года суд отказал в истребовании и разъяснил, что запрашиваемые сведения могут быть предъявлены при подаче соответствующего иска вне рамок дела о банкротстве. Финансовый управляющий полагает, что названные решения налогового органа являются незаконными, нарушают его права.
В связи с чем просит признать незаконным отказ Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области в представлении сведений о полученных ФИО4 доходах за период с 2003г. по 2018г., выраженное в Письме от 12.05.2022 г. №; истребовать у Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области сведения о полученных ФИО4 доходах за период с 2003г. по 2018г.
Административный истец финансовый управляющий ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены, представлены возражения на иск.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения на иск.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-89780/18-101-107Ф 07 августа 2019 года ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1. (л.д. 12-13)
Финансовый управляющий ФИО1 направила в Межрайонную ИФНС России № 20 по Московской области запрос от 28.04.2022 г., в котором указала, что согласно выписке ЕГРН ФИО4 принадлежит квартира по адресу: Москва, Обручевский, . Кадастровая стоимость объекта недвижимости 5 559 510,14 руб. Согласно информации, предоставленной кредитором ФИО5, денежные средства на покупку квартиры ФИО4 получил от ФИО3 ввиду отсутствия необходимого дохода на приобретение квартиры. В соответствии с выпиской из ЕГРН дата регистрации права собственности ФИО4 на квартиру 23.06.2006 г., по состоянию на указанную дату ФИО3 находился в браке с ФИО5, вместе с тем имел задолженность по кредитным обязательствам. В целях подтверждения указанной информации Финансовый управляющий запросил у Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области сведения о полученных доходах ФИО4 (л.д. 24)
Письмом от Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области сообщено об отсутствии возможности предоставления сведений в связи с отнесением запрашиваемой информации к налоговой тайне. (л.д. 25)
Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании необходимых сведений в рамках дела о банкротстве. Определением от 07 июня 2022 года суд отказал в истребовании и разъяснил, что запрашиваемые сведения могут быть предъявлены при подаче соответствующего иска вне рамок дела о банкротстве (л.д. 30).
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона № 127-ФЗ арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона № 127-ФЗ финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
На основании пункта 1 статьи 102 НК РФ налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, следственными органами, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, плательщике страховых взносов, за исключением сведений, указанных в пункте 1 статьи 102 Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 102 Кодекса налоговая тайна не подлежит разглашению налоговыми органами, органами внутренних дел, следственными органами, органами государственных внебюджетных фондов и таможенными органами, их должностными лицами и привлекаемыми специалистами, экспертами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Анализируя собранные доказательства, указанные нормы закона, суд приходит к выводу что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, поскольку из вышеуказанных норм следует, что круг субъектов, в отношении которых допускается истребование информации финансовым управляющим, ограничен должником, его контрагентами и контролируемыми лицами.
Таким образом, финансовым управляющим были предприняты действия, направленные на истребование информации, касающейся имущественного положения и контактных данных в отношении третьего лица, никак не связанного с должником и доказательств того, что брат должника ФИО4 относится к кругу вышеназванных лиц, административный истец ни МИФНС, ни суду не представил.
По смыслу закона необходимым условием для признания решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием), и бремя доказывания данного обстоятельства лежит на заявителе.
Суд считает, что заявитель не представил суду доказательств нарушения каких-либо своих прав и законных интересов.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск финансового управляющего ФИО1 к ФИО2, Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении сведений о доходах и возложении обязанности их предоставления – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья С.Д. Двуреченских
Решение в окончательной форме
изготовлено 30 сентября 2022г.