Решение по делу № 2-4994/2022 от 14.12.2022 | Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело № 2-4994/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 14.12.2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Салей М.В., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился с названным иском, в обоснование указав, что 14.03.2019 между ФИО2 и Банк ВТБ ПАО заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчиком должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права полностью или частично по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 20.09.2021 Банк ВТБ ПАО уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору <***> от 14.03.2019, заключенного с ФИО2 С 14.05.2020 по 20.09.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 1 729 404,17 рублей, из которой: 1 517 069,21 рублей – основной долг, 212 334,96 рублей – проценты за пользование. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 14.03.2019 за период с 14.05.2020 по 20.09.2021 в размере 1 729 404,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 847,02 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще, при этом истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 223 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В ходе судебного разбирательства, что 14.03.2019 между ФИО2 и Банк ВТБ ПАО заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчиком должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права полностью или частично по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

С 14.05.2020 по 20.09.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 1 729 404,17 рублей, из которой: 1 517 069,21 рублей – основной долг, 212 334,96 рублей – проценты за пользование.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение положений договора платежи по возврату займа своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.09.2021 Банк ВТБ ПАО уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору № от 14.03.2019, заключенному с ФИО2

Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств, указанных в договоре займа, а ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств, суд находит исковые требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа.

Согласно прилагаемому расчету, задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы займа и процентов за пользование составляет 1 729 404,17 рублей, из которой: 1 517 069,21 рублей – основной долг, 212 334,96 рублей – проценты за пользование.

При этом, исходя из представленного расчета задолженность в данном размере образовалась уже по состоянию на 20.09.2021.

Подробный расчет процентов за пользование займом представлен в расчете задолженности. Проверив данный расчет, суд с ним соглашается. Расчет произведен в соответствии с условиями договора, также учтены все поступившие от ответчика денежные средства. Ответчиком же возражения против исковых требований и представленного расчета задолженности, не представлены.

Таким образом, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа № от 14.03.2019 за период с 14.05.2020 по 20.09.2021 в размере 1 729 404,17 рублей подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 847,02 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 14.03.2019 за период с 14.05.2020 по 20.09.2021 в размере 1 729 404,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 847,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022.