Дело № 2а-408/2022

УИД: 28RS0015-01-2022-000538-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 21 июня 2022 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № 2 по Амурской области обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и страховым взносам, в обоснование требований указав, что ФИО1, ИНН №, является налогоплательщиком имущественных налогов и согласно статье 45 НК РФ обязан оплачивать их в установленные законом сроки. Неисполнение обязанности по уплате сумм налогов, страховых взносов и пеней явилось основанием для направления инспекцией в адрес ФИО1 требований о добровольной оплате суммы недоимки и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых налогоплательщику предлагалось добровольно заплатить суммы имущественных налогов и пени в сроки до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В указанные в требованиях сроки и на день подачи заявления о вынесении судебного приказа, требования ответчиком не исполнены, задолженность по налогам и пене, составила 16 977 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, межрайонная ИФНС № 2 по Амурской области просила взыскать с ФИО1, ИНН №, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 455,70 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 4 753 рубля 54 копейки; транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 9 792 рубля 39 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 1 404 рубля 97 копеек.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС РФ № 2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 150, 152 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

Также в судебное заседание не явилась административный ответчик ФИО1, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии со ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Административному ответчику заблаговременно направлялось судебное извещение по месту его регистрации в соответствии с адресной справкой. Однако судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе от получения судебной корреспонденции, тогда как в силу ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Возвращение в суд неполученного административным ответчиком заказного письма с отметкой "истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Согласно положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судом исполнена обязанность по извещению административного ответчика о месте и времени судебного заседания, административный ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

В силу ст. 150, 152 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 за период 2014 – 2019 года являлся собственником объектов недвижимости – жилых и нежилых помещений, земельных участков, в соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-№: квартиры, расположенной по адресу: ; квартиры, расположенной по адресу: ; нежилых помещений, расположенных по адресу: , площадь. 95,1 кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , площадью 110 кв.м.; нежилых помещений площадью 42,4, 74,3 кв.м. и 208,7 кв.м. по адресу: ; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 201/2.99 кв.м., расположенного по адресу: , нежилого здания площадью 24,5 кв.м., распложенного по адресу: ; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1016 кв.м., расположенного в нежилых зданий, площадью 1028,6 кв.м. и 143,4 кв.м., расположенных по адресу: ; нежилых помещений, площадью 42,5 кв.м., 83 кв.м. и 300,7 кв.м., расположенных по адресу: , 6; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 215 кв.м., расположенного по адресу: , нежилого здания, площадью 69 кв.м, расположенного по адресу: ; нежилого здания, площадью 996 кв.м, расположенного по адресу: .

Кроме того, административный ответчик за период с 2014 по 2019 год значится собственником транспортных средств - (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ), (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ), (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ), грузового автомобиля (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ), грузового автомобиля (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ), автомобиля (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ).

Факт принадлежности ФИО1 указанных объектов налогообложения подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также информацией из базы данных Госавтоинспекции, представленных налоговым органом.

МИФНС № 2 на сумму неоплаченного транспортного налога 72 953 руб. за 2014 год начислена пеня в размере 1 566,19 руб., на сумму неоплаченного налога 81 601 руб. за 2016 начислена пеня в сумме 1 973,28 руб., на сумму неоплаченного налога 86 050 руб. за 2017 год начислена пеня в сумме 2 091,01 руб., на сумму неоплаченного налога 84 795 руб. за 2018 год начислена пеня в сумме 2 101,33 руб., на сумму неоплаченного налога 84 795 руб. за 2019 год начислена пеня в сумме 2060, 52 руб.

МИФНС № 2 на сумму неоплаченного земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО 10720000), 2 851 руб. за 2014 год начислена пеня в сумме 60,42 руб., на сумму неоплаченного налога 2 851 руб. за 2016 год начислена пеня в сумме 69,28 руб., на сумму неоплаченного налога 2 851 руб. за 2017 год начислена пеня в сумме 69,29 руб., на сумму неоплаченного налога 2 851 руб. за 2018 год начислена пеня в сумме 69,30 руб., на сумму неоплаченного налога 2 851 руб. за 2019 год начислена пеня в сумме 69,29 руб.

МИФНС № 2 на сумму неоплаченного земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО 10775000), 2 851 руб. за 2014 год начислена пеня в сумме 46,63 руб., на сумму неоплаченного налога 1 919 руб. за 2016 год начислена пеня в сумме 46,64 руб., на сумму неоплаченного налога 1 919 руб. за 2017 год начислена пеня в сумме 46,64 руб., на сумму неоплаченного налога 1 919 руб. за 2018 год начислена пеня в сумме 46,63 руб., на сумму неоплаченного налога 1 919 руб. за 2019 год начислена пеня в сумме 46,64 руб.

МИФНС № 2 на сумму неоплаченного земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО 10701000), 3 601 руб. за 2016 год начислена пеня в сумме 140,07 руб., на сумму неоплаченного налога 3 601 руб. за 2017 год начислена пеня в сумме 281 руб., на сумму неоплаченного налога 3 601 руб. за 2018 год начислена пеня в сумме 281 руб., на сумму неоплаченного налога 3 790 руб. за 2019 год начислена пеня в сумме 92,11 руб.

МИФНС № 2 на сумму неоплаченного налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, 3 194 руб. за 2018 год начислена пеня в сумме 249,25 руб., на сумму неоплаченного налога 3 513 руб. за 2019 год начислена пеня в сумме 85,37 руб.

По всем задолженностям ФИО1 направлены налоговые уведомления и требования об уплате налога.

В установленные сроки транспортные и имущественные налоги за 2014-2019 годы ответчиком не оплачены. Требования об исполнении налоговых обязательств ФИО1 проигнорированы.

В связи с неоплатой транспортного, имущественных налогов за 2014-2019 годы, должнику в соответствии со ст. 75 НК начислены пени и направлены требования об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроками уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным иском о взыскании начисленной пени.

Пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) устанавливает обязанность каждого налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщиком требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 75 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) нарушение срока уплаты налога является основанием для начисления пени. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 применительно к положениям пункта 1 статьи 357, статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного и имущественных налогов.

Налоговым органом в порядке, установленном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, принимались меры для принудительного взыскания налоговых платежей.

Так, по заявлению административного истца, мировым судьей выдавались судебные приказы о взыскании задолженности по налогам и пеням в 2016, 2019, 2020, 2021 и 2022 году.

Судебные приказы были направлены на исполнение в службу судебных приставов, однако до настоящего времени денежные средства в бюджет не поступили.

Административным истцом суду представлены доказательства владения ответчиком на праве собственности объектами налогообложения, перечисленными в налоговых уведомлениях, а также нарушения ответчиком установленных сроков исполнения налоговых обязательств. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В этой связи суд находит требование о взыскании с ФИО2 пени за нарушение сроков исполнения налогового обязательства обоснованным.

Установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе направления ФИО1 требований об уплате пени через личный кабинет налогоплательщика, административным истцом соблюден.

Срок обращения в суд, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не пропущен.

Поскольку материалами дела подтверждаются доводы административного истца о нарушении сроков уплаты налога, то административный иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного иска, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 679 рублей 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Амурской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 2 по Амурской области налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 455,70 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 4 753 рубля 54 копейки; транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 9 792 рубля 39 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 1 404 рубля 97 копеек, на общую сумму 16 977 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 679 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня вынесения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.М. Кузнецова