УИД №72RS0014-01-2023-003559-87
Дело № 2-4299/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 19 мая 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Крошухиной О.В.,
при секретаре Стригоцкой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору от 22.04.2011 № за период с 22.01.2018 по 22.12.2019 включительно в размере 26 532,00 руб., из которой 26 532,00 руб. – основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 995,96 руб.
Требования мотивированы тем, что 22.04.2011 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитной карты от 22.04.2011 №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 26 532,00 руб. за период с 22.01.2018 по 22.12.2019.
22.12.2019 Банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 22.12.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 22.04.2011 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитной карты от 22.04.2011 № с кредитным лимитом 150 000 руб. под 17% годовых по операциям оплаты товаров и услуг, по иным операциям – 36% годовых.
16 сентября 2009 года ФИО1, приобретая женское пальто, оформила заявление на получение потребительского кредита в АО "ОТП Банк" от 22.04.2011 № на сумму 48 510,00 руб. на 12 месяцев под 47,7% годовых, и открытие ей банковского счета в рублях №, согласно пункту 1 на второй странице указанного заявления.
Согласно пункту 2 на второй странице этого заявления на получение потребительского кредита, подписавшая заявление ФИО1 выразила просьбу (предложение) а) открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций, б) предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт.
Заявление на получение потребительского кредита ОАО "ОТП Банк" 22.04.2011 является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.
В соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», кредитный лимит - максимально допустимая величина текущей задолженности клиента перед банком по суммам, предоставляемых банком кредитов.
При подписании Анкеты-Заявления на активацию карты ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковского счета и Тарифами Банка.
Судом установлено, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по счету за период с 22.04.2011 по 22.12.2019, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производила, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, последнее пополнение по карте было произведено 30.11.2017, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
В связи с неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств, у нее перед Банком образовалась задолженность по Договору кредитной карты в размере за период с 22.01.2018 по 22.12.2019 в размере 26 532,00 руб.
22.12.2019 между АО "ОТП Банк" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования АО "ОТП Банк" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в Реестре должников, составленном по форме Приложения N 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору, заключенному с ФИО1, было передано ООО "Феникс".
Расчет задолженности, представленный истцом ООО «Феникс», ответчиком не оспаривается.
Доказательств погашения задолженности по договору о предоставлении кредита от 22.04.2011 №, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, ответчик суду не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.04.2011 №, перешло к истцу ООО «Феникс».
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 22.04.2011 № за период с 22.01.2018 по 22.12.2019 включительно в размере 26 532,00 руб., из которой 26 532,00 руб. – основной долг, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательств погашения задолженности по кредитному договору частично либо полностью в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 995,96 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 22.04.2011 № за период с 22.01.2018 по 22.12.2019 включительно в размере 26 532,00 руб., из которой 26 532,00 руб. – основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 995,96 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись О.В. Крошухина
Мотивированное решение составлено 26.05.2023
Председательствующий судья подпись О.В. Крошухина