Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года г. Приозерск

ул. Калинина, 21

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Строганова О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

20 марта 2023 года около 01 час 00 минут ФИО1, находясь у <адрес> д. <адрес> на территории базы отдыха «Эко Виладж», то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проживающих на базе отдыха граждан, провоцировал драку, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ГУУП и ПДН 121 отделения полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 00 минут ФИО1, находясь у <адрес> в д. <адрес> б/о «Эко Виладж», то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, в адрес ФИО3, провоцировал драку, на неоднократные замечания не реагировал, пытался повредить имущество, чем нарушил общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

Протоколом принятия устного заявления от гражданина ФИО3 от 20.03.2023г, согласно которому он просит принять меры к ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 00 минут, находясь на территории базы отдыха «Эко Виладж» выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, а также в адрес других проживающих на территории базы отдыха, провоцировал драку, на неоднократные замечания не реагировал.

Объяснениями гражданина ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные по своему содержанию тем сведениям, которые изложены в вышеуказанном заявлении.

Объяснениями ФИО4, согласно которым она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ее знакомый ФИО1 ругался матом в адрес мужчины, проживающего на без отдыха, пытался спровоцировать с ним драку.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения принимаются в качестве доказательства вины ФИО1 в совершении правонарушения, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме этого, данные изложенные в протоколе не опровергаются другими доказательствами и не вступают с ними в противоречие.

Указанные действия ФИО1 содержат состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Правонарушение совершено в ночное время, на базе отдыха, в нарушении покоя граждан, что свидетельствует о явном неуважении ФИО1 к обществу и его пренебрежение к социальным нормам поведения.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения и личность виновного лица.

Данное правонарушение относится к правонарушениям в области правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекался, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, со дня отбытия наказания по которому не истек один год.

В этой связи ФИО1 совершил инкриминируемое правонарушение повторно, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

ФИО1 пояснил, что имеет источники дохода и может исполнить наказание в виде административного штрафа.

В силу изложенного, а также с учетом характера правонарушения, в результате совершения которого существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства не причинено, суд считает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления.

Судья