РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Войтовой Ю.В.,

при секретаре Панасенко А.С.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № (УИД: 71RS0029-01-2024-005746-47) по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении отцовства и взыскании алиментов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении отцовства и взыскании алиментов.

Свои требования мотивировала тем, что имела близкие отношения с ФИО4 в период с июля 2010 года по декабрь 2011 года. В этот период, в марте 2011 года, она забеременела. О факте беременности она сообщила ответчику и он признал свое отцовство. Отношения между ними продолжились до рождения ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО2 На её предложение зарегистрировать ребенка в органах ЗАГС, ответчик в ЗАГС не явился и не подал заявление о регистрации отцовства, в следствие чего ребенок записан на ее фамилию, в графе «отец» фамилия имя и отчество указаны с ее слов. На контакт по вопросу оказания материальной помощи ответчик не выходит, на сообщения не отвечает. Несовершеннолетняя ФИО2 также пыталась связаться с ФИО4 около года назад по телефону, однако ответчик в разговоре с ней был настроен недружелюбно, показав полную незаинтересованность. В связи с изложенным просила установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является биологическим отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внести изменения в актовую запись о её рождении, взыскивать с ответчика в её пользу алименты на содержание ребенка до его совершеннолетия.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3 об установлении отцовства и взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2

Представитель третьего лица Отдела организации деятельности органов записи актов гражданского состояния департамента по вопросам демографии и организации деятельности органов записи актов гражданского состояния министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В числе прочего, суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из статьи 49 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ), в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.15 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка от конкретного лица (отцовство) разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (статья 49 СК РФ).

Поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка.

Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом «генетической дактилоскопии», в силу ч.3 ст.86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч.2 ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о рождении серии I-БО №, выданного отделом ЗАГС по Центральному району комитета записи актов гражданского состояния администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Тула. Её матерью является ФИО3, отцом указан ФИО6

Судом установлено, что ФИО3 состояла в близких отношениях с ФИО4 в период с июля 2010 года по декабрь 2011 года, брак между ними зарегистрирован не был.

Согласно результатам генетической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Медикал Геномикс» на основании определения суда, биологическое отцовство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов, не исключается, то есть, в пределах исследованных маркеров, подтверждается. Вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц, составляет 99,99%.

Заключение генетической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Медикал Геномикс», суд признает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, поскольку она выполнена организацией, имеющей соответствующую лицензию и специальную подготовку по указанному виду исследований, что подтверждается соответствующим свидетельством и лицензией, оснований сомневаться в компетентности специалистов ООО «Медикал Геномикс» не имеется.

ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении, против удовлетворения заявленных ФИО3 исковых требований не возражал,

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства, в том числе заключение генетической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что отцом несовершеннолетней ФИО2 является ФИО4, каких-либо достоверных и достаточных доказательств, указывающих на необоснованность и недостоверность генетической экспертизы, а также доказательств, исключающих возможность происхождения ребенка от ФИО4, не представлено, и судом не добыто.

Таким образом, суд считает, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в данной части.

В соответствии с п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п.2 ст.80 СК РФ).

Согласно ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Как указано в п.п.18-20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

При определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.

Размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО2 находится на иждивении ФИО3, зарегистрирована с матерью по адресу: <адрес>, и проживает с ней с момента рождения до настоящего времени.

Ответчик ФИО4, осуществляющий трудовую деятельность в АО Центральное конструкторское бюро аппаратостроения и не имеющий на иждивении иных несовершеннолетних детей, в добровольном порядке необходимого материального содержания несовершеннолетней дочери не представляет.

Таким образом, исходя из положений ч.2 ст.81 СК РФ суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Оснований для уменьшения установленного законом размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика, суд не находит.

Решение в части взыскания алиментов по правилам ст.ст.210-211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 об установлении отцовства и взыскании алиментов, удовлетворить.

Признать ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Тула, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести в запись акта о рождении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Тула, за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС по Центральному району комитета записи актов гражданского состояния администрации города Тулы, сведения об ФИО4, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в городе Тула, зарегистрированном по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, как об отце ребенка.

Взыскать с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Тула, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Тула, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Войтова