Дело № 2-1943/2025

54RS0003-01-2025-000823-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при помощнике судьи Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с указанным иском.

В обосновании исковых требований указано, что 09.02.2022 в г. Новосибирске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- ГАЗ 3221 г.р.з. __, принадлежащий на нраве собственности ФИО1, под управлением Д.Ю.;

- SUBARU LEGACY г.р.з. __, под управлением Р.А.

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ГАЗ 3221 г.р.з. __ (Полис ОСАГО __ отсутствует диагностическая карта), автомобилю SUBARU LEGACY г.р.з. __ причинены технические повреждения.

На момент ДТП срок действия диагностической карты ответчика истек.

Поскольку Гражданская ответственность, как владельца транспортного средства ГАЗ 3221 г.р.з. __ на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование», выплатило потерпевшей стороне возмещение в размере 97 800 руб. 00 кон. - платежное поручение __ от 01.03.2022 г.

На основании вышеизложенного, сумма задолженности ответчика перед АО «АльфаСтрахование» 97 800 руб. 00 кон.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 97 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя, который возражал против удовлетворения требований, в письменных возражениях указал, что в рассматриваемом случае а/м ГАЗ 3221, г.р.з. __. не является легковым такси, ни автобусом, ни грузовым автомобилем, предназначенным и оборудованным для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем 8 (кроме места для водителя), ни специализированным транспортным средством, предназначенным и оборудованным для перевозок опасных грузов. В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортном транспортного средства автомобиль относится к транспортным средствам категории В. Договор ОСАГО заключен на условиях личного использования а/м ГАЗ 3221. г.р.з. __, а не в целях пассажирских перевозок. Водительское удостоверение разрешает ответчику управлять транспортными средствами категории А, В, С, но не D (которой относятся автобусы и приравненные к ним транспортные средства). Поскольку а/м ГАЗ 3221, г.р.з. __, не относится к перечисленным в пп. И п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» транспортным средствам, потому право регрессного требования ко мне у АО «АльфаСтрахование» не возникло. В материалах дела также отсутствуют доказательства совершения ДТП вследствие неисправности а/м ГАЗ 3221, г.р.з. __ Как следует из извещения о ДТП. столкновение транспортных средств произошло в связи с нарушением водителем а/м ГАЗ 3221, г.р.з. __, ПДД, который не уступил дорогу а/м Субару Легаси, г.р.з. __. движущемуся по главной дороге.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с подпунктом "и" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Приведенная норма устанавливает условием перехода права требования истечение срока действия диагностической карты только в отношении следующих транспортных средств: легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Данные транспортные средства объединяют повышенные требования к их безопасности, поскольку их эксплуатация связана не с личной целью, а с осуществлением перевозки пассажиров или опасных грузов.

Приведенный перечень транспортных средств, исходя из конструкции правовой нормы, является закрытым и расширенному толкованию не подлежит.

Судом установлено, что 09.02.2022 в г. Новосибирске, произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 3221 г.р.з. __ принадлежащий на нраве собственности ФИО1, под управлением Д.Ю. и автомобиля SUBARU LEGACY г.р.з. __ под управлением Р.А.

Как следует из извещения о ДТП, виновником ДТП является водитель Д.Ю., управлявший автомобилем ГАЗ 3221 г.р.з. __.

ДТП было признано страховым случаем, АО «АльфаСтрахование», выплатило потерпевшей стороне возмещение в размере 97 800 руб., что подтверждается платежным поручение __ от 01.03.2022.

Истец ссылается на то, что на момент ДТП срок действия диагностической карты ответчика истек.

Как следует из свидетельства о собственности на автомобиль ГАЗ 3221 г.р.з. __, транспортное средство отнесено к категории __ из ПТС на автомобиль так же следует, что автомобиль отнесен к категории В.

Таким образом, транспортное средство ответчика не попадает под действие подпункта "и" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, поскольку не попадает под перечень транспортных средств, указанных в данном подпункте.

С учетом изложенного, оснований для взыскания суммы страхового возмещения в порядке регресса не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "АльфаСтрахование", отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2025.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела №2-1943/2025 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.