УИД 57RS0004-01-2022-000348-36
Дело № 2-251/2022
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2022 года г. Дмитровск Орловской области
Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Власовой Л.В.,
при секретаре Паниной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и М.В.А. и взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества,
установил:
Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и М.В.А. и взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и М.В.А. было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил М.В.А. денежные средства в сумме 205 600 рублей, а М.В.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере 10,9 % годовых. В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма срочной задолженности по основному долгу составляет 93 538 рублей 97 копеек, сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 40979 рублей 55 копеек. Также в нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив проценты за пользование кредитом в сумме 7973 рубля 73 копейки, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение несвоевременный возврат кредита (основного долга) по соглашению, нарушение сроков оплаты начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2992 рубля 89 копеек, за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 367 рублей 33 копейки. Согласно свидетельству о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. умер. Согласно имеющимся у кредитора сведениям наследником М.В.А. по закону является ФИО1 По изложенным основаниям истец, полагая, что ФИО1 является наследником М.В.А., просит суд взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» с наследника заемщика М.В.А. – ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145852 рубля 44 копейки, из которой срочный основной долг 134518 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом – 7973 рубля 73 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 2992 рубля 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов – 367 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть данное соглашение, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10117 рублей.
Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставила ходатайство, в котором просила в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, поскольку она не является наследником заемщика М.В.А., так как в зарегистрированный брак с ним не вступала, просила также о рассмотрении в ее отсутствие.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. При этом, суд учитывает, что сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Дмитровского районного суда Орловской области – www.dmitrovsky.orl@sudrf.ru. Данные сведения являются открытыми и общедоступными.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и, помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснений следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из материалов дела следует и судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и М.В.А. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил М.В.А. денежные средства в кредит по продукту «кредит пенсионный» в сумме 205 600 рублей, а М.В.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере 10,9 % годовых. Платежной датой является 25 число каждого месяца, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Факт перечисления денежных средств банком заемщику М.В.А. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по счету и расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма срочной задолженности по основному долгу составляет 145852 рубля 44 копейки, из которой срочный основной долг 134518 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом – 7973 рубля 73 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 2992 рубля 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов – 367 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в адрес Президента Орловской областной нотариальной палаты было направлена претензия кредитора, которая в последующем была направлена в адрес нотариуса Дмитровского нотариального округа Орловской области.
Согласно ответам нотариуса Дмитровского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на претензию кредитора, во исполнение претензии кредитора открыто наследственное дело № к имуществу М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследников, принявших наследство на момент обращения кредитора нет.
Акционерном обществом «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» была направлена претензия в адрес ФИО1, как наследнику М.В.А. с требованием об оплате суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии полученного по запросу суда наследственного дела №, открытого к имуществу М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заведено нотариусом Дмитровского нотариального округа на основании претензии АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном деле отсутствуют сведения о принятии наследства кем-либо из наследников.
Из полученной по запросу суда информации из территориального сектора ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении М.В.А. имеются сведения о заключении брака с Д.Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Однако данный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака №).
Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на имя М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно полученному по запросу суда ответу БУ ОО «МТИ» Дмитровское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на имя М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сообщению Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ИВ-140-5718 маломерные суда на М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не регистрировались.
Согласно полученному по запросу суда ответу Федеральной налоговой службы на имя М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения счета в банковских учреждениях не зарегистрированы.
Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №КУВИ-001/2022-221289671 от ДД.ММ.ГГГГ, М.В.А. на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля размером 1/175 в общей долевой собственности земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> Дата государственной регистрации прекращения права - ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что на момент смерти заемщик - М.В.А. был зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается копией на имя М.В.А. - серии № №, выданного Дмитровским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
По указанному адресу также значится зарегистрированной ФИО1 (ответчик по делу), что подтверждается копий паспорта на имя ФИО1 – серии № №, выданного Дмитровским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком в ходе проведения подготовки по делу.
Между тем, судом установлено, что брак между М.В.А. и ФИО1 не был зарегистрирован, само по себе совместное проживание сторон, не может явиться основанием для признания ответчика наследником по закону, так как в силу прямого указания ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований к ФИО3
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие объективных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 является наследником умершего заемщика М.В.А., принявшим наследство, открывшееся после его смерти, у суда не имеется оснований для признания ответчика правопреемником заемщика М.В.А. по заключенному с АО «Россельхозбанк» соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу требований ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя.
Кроме того, судом установлено, что у наследодателя М.В.А. на день смерти отсутствовало какое-либо имущество, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания кредитной задолженности.
По изложенным основаниям исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и М.В.А. и взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и М.В.А. и взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 29 декабря 2022 года.
Судья Л.В. Власова