Дело №
07RS0№-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года <адрес>
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – Бабугоева К.А., при секретаре Кунижевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Нальчикского городского отделения Управления ФССП по КБР ФИО1 к ФИО4 евичу об обращении взыскания на земельный участок, третье лицо: ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Нальчикского городского отделения Управления ФССП по КБР ФИО1 обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО4 евичу, в котором просила обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику земельный участок расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, ул. С.Х. Каздохова, <адрес>, с кадастровым номером 07:01:1000014:241, площадью 910 кв.м.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в Нальчикском городском отделении судебных приставов УФССП России по КБР на исполнении зарегистрировано исполнительное производство №-ИП от 30.08.2018г., возбужденное на основании исполнительного-документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Мировым судом судебного участка №<адрес> КБР, о взыскании алиментов с ФИО4 евича в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3, 27.10.2005г.р., и ФИО3, 03.07.2009г.<адрес> сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 552 587, 64 руб.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и вправе арестовывать, изымать, реализовывать арестованное имущество и совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущества должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.
В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что за ответчиком зарегистрирован земельный участок. В связи с неисполнением решения суда ответчиком в полном объеме вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации за земельный участок принадлежащий должнику расположенный по адресу: КБР, <адрес>, ул. С.Х. Каздохова, <адрес> земельный участок площадью «объекта 910 кв.м. кад. № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
Выше названные обстоятельства и послужили основанием для обращения истцом с рассматриваемым иском в суд.
Судебный пристав-исполнитель Нальчикского городского отделения Управления ФССП по КБР ФИО1 и третье лицо - ФИО2 извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в заседание суда не явились, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.
Направленная в адрес ответчика ФИО4 судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения с указанием «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».
Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что ответчик ФИО4 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
В связи с изложенным, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных материалов, в Нальчикском городском отделении судебных приставов УФССП России по КБР на исполнении зарегистрировано исполнительное производство №-ИП от 30.08.2018г., возбужденное на основании исполнительного- документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Мировым судом судебного участка №<адрес> КБР, о взыскании алиментов с ФИО4 евича в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3, 27.10.2005г.р., и ФИО3, 03.07.2009г.<адрес> сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 552 587, 64 руб.
Также судом установлено, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что за ответчиком зарегистрирован земельный участок. В связи с неисполнением решения суда ответчиком в полном объеме вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации за земельный участок принадлежащий должнику расположенный по адресу: КБР, <адрес>, ул. С.Х. Каздохова, <адрес> земельный участок площадью «объекта 910 кв.м. кад. № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая имеющуюся по данным исполнительным производствам у ответчика задолженность, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, ул. С.Х. Каздохова, <адрес> земельный участок площадью «объекта 910 кв.м. кад. № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений, содержащихся в Выписке из ЕГРН от 11.04.2021г., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности вышеуказанный земельный участок.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении Д. меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Таким образом, приведенные выше нормы права допускают возможность обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен перед взыскателем; доказательств, подтверждающих наличие у должника денежных средств, на которые могло быть действительно обращено взыскание, не представлено и судом не установлено; в собственности ответчика имеется указанный выше объект недвижимого имущества, который не относится к недвижимому имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в силу закона, предусмотренные статьей 446 ГПК РФ ограничения по изъятию спорного имущества отсутствуют, поскольку ответчик проживает по иному адресу; размер задолженности ответчика составляет 552 587, 64 руб., с учетом принципа соразмерности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
С учетом удовлетворенных требований с ответчика ФИО5 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нальчикского городского отделения Управления ФССП по КБР ФИО1 к ФИО4 евичу об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, находящийся в собственности ФИО4 евича, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, ул. С.Х. Каздохова, <адрес> земельный участок площадью «объекта 910 кв.м. кадастровый номер № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО4 евича в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий К.А. Бабугоев
Копия верна:
Судья Баксанского районного суда К.А. Бабугоев